Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2014 года частную жалобу представителя министерства социальной защиты населения Хабаровского края на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2014 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 декабря 2013 года исковые требования ФИО1 к министерству социальной защиты населения Хабаровского края, краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации – наводнения на территории Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в сентябре 2013 года удовлетворены.

Министерством социальной защиты населения Хабаровского края на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2014 года апелляционная жалоба министерства социальной защиты населения Хабаровского края возвращена в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения, поскольку согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана 21 января 2014 года, а также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель министерства социальной защиты населения Хабаровского края просит отменить определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2014 года, указывает на то, что апелляционная жалоба представителем министерства была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается отметкой Главпочтамта УФПС № на реестре отправки заказных бандеролей за ДД.ММ.ГГГГ года №, в связи с чем считает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок. Кроме того, судом не учтен представленный министерством реестр на отправку почтовой корреспонденции, что является нарушением процессуальных норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 24 января 2014 года подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вынесено 19 декабря 2013 года, последним днем для обжалования решения 19 января 2014 года, являющийся выходным днем.В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Из приложенного реестра почтовой корреспонденции к апелляционной жалобе министерством социальной защиты населения Хабаровского края, заказная бандероль с апелляционной жалобой № принята почтовым отделением Почты России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на указанном реестре. Согласно абзацу 3 пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы, не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда истек 20 января 2014 года, а апелляционная жалоба подана 21 января 2014 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку материалы дела указанный конверт не содержат, а из реестра почтовых отправлений следует, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 20 января 2014 года. При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция определила:определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2014 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу. Председательствующий: Т.А. Разуваева Судьи: Е.А.Бузыновская Н.В.Пестова