ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-26050/18 от 19.09.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Зуйкина И.М. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Бобкова Д.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 сентября 2018 года апелляционную жалобу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Воробьева С. В., действующего в интересах Сныгиной Г. И., к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», Сныгину В. В.ичу, действующему в своих интересах и интересах Сныгина Э. В., Вотяковой А. А., действующей в своих интересах и интересах Вотяковой А. Э., Сныгину М. В., Сныгиной В. И. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Воробьев С.В., действующий в интересах Сныгиной Г.И., обратился в суд с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», Сныгину В.В., действующему в своих интересах и в интересах Сныгина Э.В., Вотяковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах Вотяковой А.Э., Сныгину М.В., Сныгиной В.И. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Воробьев С.В. вместе с супругой Воробьевой Н.А. являются приемными родителями Сныгиной Г.И., зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>. Квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена по договору социального найма, нанимателем квартиры является Сныгин В.В. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы Сныгин В.В., Вотякова А.Э., Сныгин М.В., Сныгин Э.В., Сныгина В.И. Достичь соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги не представляется возможным в связи со сложившимися взаимоотношениями.

Ответчики Сныгин В.В., Вотякова А.А., Сныгин М.В., Сныгина В.И., представители МУП «ДЖКХ Коломенского городского округа» и третьего лица Администрации Коломенского городского округа в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» против удовлетворения иска возражал, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не вправе производить заключение отдельных соглашений об оплате коммунальных услуги содержания жилого помещения, а также в одностороннем порядке заключать соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и/или решения суда производить выдачу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» ставится вопрос об исключении МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» из числа ответчиков.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с возложением на МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» обязанности заключить с Воробьевым С.В., действующим от имени Сныгиной Г.И., отдельное соглашение к договору социального найма о порядке и размере участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в размере 1/7 доли), начисляемых на Сныгину Г.И. по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

При этом суд исходил из того, что несовершеннолетняя Сныгина Г.И., <данные изъяты> года рождения, переданная на воспитание в приемную семью Воробьеву С.В. и Воробьевой Н.А., зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена по договору социального найма, нанимателем является Сныгин В.В. В квартире также зарегистрированы Вотякова А.А., Сныгин Э.В., Сныгина В.И., несовершеннолетние Вотякова А.Э., <данные изъяты> года рождения, Сныгин М.В., <данные изъяты> года рождения.

Порядок внесения платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги между проживающими в квартире не сложился.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном привлечении МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» к участию в деле судебная коллегия отклоняет.

Суд в силу закона вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку именно на МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» по данному иску может быть возложена обязанность заключить с истцом отдельное соглашение к договору социального найма, привлечение апеллянта к участию в деле в качестве ответчика соответствует требованию законодательства.

Само по себе привлечение МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» в качестве ответчика по делу не может являться основанием для безусловного возложения на него расходов по делу, понесенных истцом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи