Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 сентября 2018 года апелляционную жалобу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», ФИО7 ичу, действующему в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 вместе с супругой ФИО8 являются приемными родителями ФИО2, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>. Квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена по договору социального найма, нанимателем квартиры является ФИО7 Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 Достичь соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги не представляется возможным в связи со сложившимися взаимоотношениями.

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО7, представители МУП «ДЖКХ Коломенского городского округа» и третьего лица Администрации Коломенского городского округа в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» против удовлетворения иска возражал, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не вправе производить заключение отдельных соглашений об оплате коммунальных услуги содержания жилого помещения, а также в одностороннем порядке заключать соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и/или решения суда производить выдачу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» ставится вопрос об исключении МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» из числа ответчиков.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с возложением на МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» обязанности заключить с ФИО1, действующим от имени ФИО2, отдельное соглашение к договору социального найма о порядке и размере участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в размере 1/7 доли), начисляемых на ФИО2 по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

При этом суд исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, переданная на воспитание в приемную семью ФИО1 и ФИО8, зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена по договору социального найма, нанимателем является ФИО7 В квартире также зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО7, несовершеннолетние ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения.

Порядок внесения платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги между проживающими в квартире не сложился.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном привлечении МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» к участию в деле судебная коллегия отклоняет.

Суд в силу закона вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку именно на МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» по данному иску может быть возложена обязанность заключить с истцом отдельное соглашение к договору социального найма, привлечение апеллянта к участию в деле в качестве ответчика соответствует требованию законодательства.

Само по себе привлечение МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» в качестве ответчика по делу не может являться основанием для безусловного возложения на него расходов по делу, понесенных истцом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи