Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Сороколетова А.В. об установлении факта нахождения на иждивении, поступившее с апелляционной жалобой ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации на решение Курского районного суда Курской области от 22 июня 2016 года, которым постановлено:

«Заявленные требования Сороколетова А.В. об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Сороколетова А.В.».

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

Сороколетов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ФИО3, которая имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявитель является военнослужащим, зарегистрирован и проживает по адресу: ФИО3<адрес>, с женой и её сыном от первого брака. Установление факта нахождения на иждивении ФИО2 необходимо для того, чтобы на него распространялись все льготы и социальные гарантии, предусмотренные для членов семьи военнослужащего.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене решение суда как незаконного.

В судебное заседание Сороколетов А.В., представители Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, Отдела опеки и попечительства администрации <данные изъяты>, ФИО4, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильём регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьёй 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счёт средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильём, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Понятие иждивения определено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом первой инстанции установлено, что Сороколетов А.В. в настоящее время проходит службу в войсковой части №

ДД.ММ.ГГГГ Сороколетов А.В. зарегистрировал брак с ФИО3, у которой имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в свидетельстве о рождении которого в графе отец имеется прочерк.

Из материалов дела следует, что Сороколетов А.В. с женой ФИО4 и сыном жены - ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> в/ч №

Принимая решение по данному делу, суд исходил из того, что несовершеннолетний ФИО2 находится на иждивении Сороколетова А.В., так как его помощь является постоянным и основным источником средств его существования.

Судебная коллегия соглашается с приведёнными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил условия, необходимые для признания несовершеннолетнего ФИО2 находящимся на иждивении Сороколетова А.В., противоречат установленным по делу обстоятельствам. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает в семье заявителя и его помощь является постоянным и основным источником средств существования несовершеннолетнего ФИО2

Утверждение жалобы о незаконном рассмотрении дела без привлечения к участию в деле командира в/ч № как должностного лица, на которое возложена обязанность о принятии решения о внесении в личное дело военнослужащего сведений об иждивенцах, не влечёт отмену решения суда, так как установление факта нахождения на иждивении военнослужащего этой воинской части несовершеннолетнего ребёнка права командира в/ч № и воинской части не нарушает.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Курского районного суда Курской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: