Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «КПС-Сервис» Игошиной И.Г. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2012 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КПС - Сервис» к С.М.В. о расторжении договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛА:

ООО «КПС-Сервис» обратилось в суд с иском к Солововой М.В. о расторжении договора уступки права требования.

Требования мотивированы тем, что 31.12.2010г. между ООО «КПС - Сервис» и Солововой М.В. был заключен договор уступки права требования № 22/12, по условиям которого Соловова М.В. (Кредитор) уступила ООО «КПС - Сервис» право требования к ЗАО «Кузбасспромсервис» (Должник) в сумме <данные изъяты> рублей, возникшее из ненадлежащего исполнения должником решения общего собрания акционеров от 15.03.2010 г. о выплате дивидендов за 2009 г. В соответствии с п. 3.1 договора № 22/12 Кредитор обязан был передать новому кредитору по акту приема передачи документы, подтверждающие принадлежность кредитору указанного в п. 1.1 договора права требования. В качестве подтверждения права на получение дивидендов Соловова М.В. по акту приема-передачи передала только протокол № 1 общего собрания участников ЗАО «Кузбасспромсервис» от 15.03.2010г. После обращения ООО «КПС -Сервис» к ЗАО «Кузбасспромсервис» с требованием о выплате суммы задолженности в размере 2103666,83 рублей на основании договора уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010 г. и протокола № 1 от 15.03.2010 г. от должника был получен ответ о том, что ЗАО «Кузбасспромсервис» не располагает сведениями и не имеет документов, свидетельствующих о наличии обязательств по выплате дивидендов за 2009 год., обязанность по выплате дивидендов не может быть подтверждена исключительно только одним протоколом № 1 от 15.03.2010г.

Для подтверждения наличия у кредитора права на получение дивидендов необходимо предоставить: документы, свидетельствующие о наличии у Солововой М.В. прав требований к ЗАО «Кузбасспромсервис» о выплате дивидендов, а именно список лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам 2009 г., сведения о том, что Соловова М.В. являлась акционером ЗАО «Кузбасспромсервис» на дату составления указанного списка лиц, документы, подтверждающие факт созыва и проведения общего собрания акционеров, на котором было принято решение о выплате дивидендов, оформленные в соответствии со статьями 42, 47, 49, 56 и 62 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (документы, свидетельствующие о наличии кворума при проведении общего собрания акционеров и назначении счетной комиссии, протокол об итогах голосования по вопросам выплаты дивидендов, бюллетени для голосования); годовой отчет за 2009 год, который был утвержден на собрании акционеров 15.03.2010 г.

По договору цессии № 22/12 от 31.12.2010 г. Соловова М.В. получила от ООО «КПС - Сервис» денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком не было предоставлено предусмотренное договором № 22/12 от 31.12.2010 г. исполнение (не переданы документы удостоверяющие право требования) ООО «КПС - Сервис» приостановило оплату по указанному договору до момента исполнения им указанных выше обязанностей. 28.03.2012 г. Обществом ответчику было направлено письмо (исх. № 32/2 от 26.03.2012 г.) с просьбой подтвердить свое право на получение дивидендов, вышеперечисленными документами и передать их ООО «КПС - Сервис». В случае не подтверждения Солововой М.В. права на получение дивидендов, вышеперечисленными документами, и не передачи данных документов ООО «КПС - Сервис», общество, руководствуясь ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предложило расторгнуть договор № 22/12 от 31.12.2010 г. и вернуть полученные Солововой М.В. от общества денежные средства на расчетный счет ООО «КПС - Сервис». До настоящего времени Соловова М.В. не подтвердила и не передала ООО «КПС -Сервис» документы, не ответила на письмо общества В соответствии с п. 4.1 Устава целью Общества является эффективная коммерческая деятельность, обеспечивающая получение прибыли в интересах участников Общества (в редакции от 10.12.2010 г.). Заключая договор уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010 г. ООО «КПС -Сервис» рассчитывало, что переданное ответчиком право требования можно будет осуществить - получить денежные средства от должника. Однако, в процессе реализации ООО «КПС - Сервис» своих прав по договору уступки, в части получения денежных средств от ЗАО «Кузбасспромсервис» выяснилось, что ответчик не подтвердил и не передал ООО «КПС - Сервис» документы, подтверждающие наличие у него права получения дивидендов. ООО «КПС -Сервис» выполняя свои обязательства перед ответчиком по договору уступки в части оплаты за уступленное право, фактически одаривало Соловову М.В., а это совсем не входило в планы ООО «КПС - Сервис» и не являлось целью заключенной между сторонами сделки. Без документов, подтверждающих право ответчика на получение дивидендов от должника, общество с ограниченной ответственностью «КПС - Сервис» лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора уступки - получение денежных средств от ЗАО «Кузбасспромсервис». Таким образом, не подтверждение ответчиком своего права на получение дивидендов, вышеперечисленными документами и не передача данных документов ООО «КПСС-Сервис» является существенным нарушением договора уступки со стороны Солововой М.В. причинившим обществу ущерб в сумме <данные изъяты>

Просит расторгнуть договор уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010 г., заключенный между ООО «КПС-Сервис» и Солововой М.В. Взыскать с Солововой М.В. полученные от ООО «КПС-Сервис» по договору уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010 г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В последующем истец представил дополнения к исковому заявлению, где указано, что в подтверждение наличия или отсутствия у ответчика данного права требования ООО «КПС - Сервис» направило запрос конкурсному управляющему ЗАО «Кузбасспромсервис» с просьбой предоставить бухгалтерский баланс на 31.03.2010 года и на 30.06.2010 года в виде заверенных копий. Из представленных конкурсным управляющим копий бухгалтерских балансов ЗАО «Кузбасспромсервис» с протоколами о сдаче отчетности в налоговый орган в электронном виде за I и II квартал 2010 года видно, что задолженность организации перед участниками (учредителями) по начисленным и не выплаченным дивидендам за 2009 год по данным бухгалтерского учета отсутствует. Бухгалтерский баланс за I квартал 2010 года направлен ЗАО «Кузбасспромсервис» в налоговый орган 30.04.2010 г., за II квартал 2010 года направлен 30.07.2010 г.

Решением суда от 21.11.2012г. постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «КПС - Сервис» к Солововой М.В. о расторжении договора уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010г., взыскании денежных средств по договору, в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «КПС-Сервис» Игошина И.Г. просит решение суда отменить.

Суд первой инстанции не исследовал вопросы (обстоятельства), относящиеся к предмету спора:

1.1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (ст. 382 ГК РФ).

Иными словами, кредитор может по договору уступки передать право (требование) которым он обладает на основании обязательства новому кредитору.

Для того чтобы установить исполнил кредитор (Соловова М.В.) свою обязанность по договору уступки - передал право требование (право получения дивидендов) ООО «КПС -Сервис» или нет необходимо установить:

существует ли право требование, являющееся предметом договора уступки №22/12 от 31.12.2010г.;

принадлежало ли данное право (требование) кредитору (ответчику).

Договор цессии должен быть заключен в отношении обязательства, из которого возникло уступаемое право требования, являющегося действительным и реально существующим.

В процессе реализации ООО «КПС - Сервис» своих прав по договору уступки выяснилось, что договор уступки заключен в отношении несуществующего права требования.

Из представленных конкурсным управляющим бухгалтерских балансов ЗАО «Кузбасспромсервис» за I и II квартал 2010 года видно, что по данным бухгалтерского учета у общества отсутствуют обязательства по выплате дивидендов за 2009 год.

Бухгалтерский баланс за I квартал 2010 года был направлен ЗАО «Кузбасспромсервис» в налоговый орган и получен налоговым органом 30.04.2010г., за II квартал 2010 года -30.07.2010г.

Таким образом, из анализа данных документов, следует, что у ответчика на дату заключения договора уступки отсутствовало право требования к ЗАО «Кузбасспромсервис» (право получения дивидендов) и это несуществующее право не могло перейти к истцу по договору № 22/12 от 31.12.2010г.

Поэтому, в соответствии с положениями ст. 390 ГК РФ передача недействительного требования является нарушением цедентом (Соловой М.В.) своих обязательств перед цессионарием.

Представителем ответчика в судебном заседании 21.11.2012г. была представлена ни кем не заверенная ксерокопия документа под названием «Бухгалтерский баланс ЗАО «Кузбасспромсервис» за III квартал 2010 года». В нарушение положений статей 59 и 60 ГПК РФ суд приобщил данную ксерокопию к материалам дела и поставил под сомнение информацию, содержащуюся в документах, представленных конкурсным управляющим, имеющимся в налоговом органе и свидетельствующих об отсутствии у ЗАО «Кузбасспромсервис» обязательств по выплате дивидендов за 2009 год.

В нарушение требований п. 2 ст. 385 ГК РФ и положений договора уступки № 22/12 от 31.12.2010г. ответчик не передал истцу документы, удостоверяющие его право требования.

В качестве подтверждения права получения дивидендов Соловова М.В. по акту приема-передачи передала только текст «протокол № 1 общего собрания участников ЗАО «Кузбас-спромсервис» от 15.03.2010г.». Однако, право получения дивидендов не может быть подтверждено исключительно только одним текстом протокола № 1 от 15.03.2010г.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения Солововой М.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО «КПС-Сервис» Игошину И.Г., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.12.2010 г. между Солововой М.В. (кредитор) и ООО «КПС-Сервис» (новый кредитор) заключен договор №22-12 уступки права требования, согласно условиям данного договора, кредитор уступает новому кредитору право требования к ЗАО «Кузбасспромсервис» (должник) в размере <данные изъяты>., возникшее из ненадлежащего исполнения должником решения общего собрания акционеров от 15.03.2010г. о выплате дивидендов Общества за 2009г. Новый кредитор обязуется уплатить кредитору стоимость уступаемого права требования денежными средствами в срок до 01.07.2011 г.

Согласно п. 4.1. договора кредитор несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных новому кредитору прав. При этом кредитор не несет ответственности за не исполнение должником требования, передаваемого по договору (п. 4.3.договора)

31.12.2010г. Соловова М.В. направила руководителю ЗАО «Кузбассспромсервис» уведомление о том, что она уступила все права требования к ЗАО «Кузбасспромсервис» по исполнению решения общего собрания акционеров от 15.03.2010г. в размере <данные изъяты> новому кредитору - ООО «КПС-Сервис».

Протоколом № 1 очередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Кузбасспромсервис» от 15.03.2010 г. определен размер выплаты Солововой М.В., как акционеру Общества в соответствии с количеством принадлежащих ей (10 обыкновенных именных акций общества, выпущенных в бездокументарной форме) акций Общества, который составил <данные изъяты> Из протокола также следует, что явка на собрании составила 100%, кворум имелся по всем вопросам повестки дня.

Из платежных поручений № 416 от 12.07.2011 г., №514 от 12.08.2011 г., № 583 от 06.09.2011г. следует, что ООО «КПС-Сервис» в счет исполнения договора уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010 г., перевело на расчетный счет Солововой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>

ООО «КПС-Сервис» 05.12.2011г. направило руководителю ЗАО «Кузбасспромсервис» письмо с просьбой произвести оплату задолженности по выплате дивидендов по итогам 2009 года в размере <данные изъяты>., возникшей на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Кузбасспромсервис» от 15.03.2010 г. (оформленного протоколом № 1 от 15.03.2010 г.)

12.12.2011г. Конкурсным управляющим ЗАО «Кузбасспромсервис» Ракитиной И.Г. был дан ответ на письмо от 05.12.2011 г., в котором указано, что 22.08.2011г. арбитражным судом Кемеровской области ЗАО «Кузбасспромсервис» было признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Кредиторы по требованиям о выплате дивидендов не относятся законом к числу конкурсных, и их требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Заявленные требования могут быть удовлетворены за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, указано, что ЗАО «Кузбасспромсервис» не располагает сведениями и не имеет документов, свидетельствующих о наличии обязательств по выплате дивидендов за 2009 год. Для подтверждения наличия обязанности по выплате дивидендов предложено предоставить следующие документы: документы, свидетельствующие о наличии у Солововой М.В. прав требований к ЗАО «Кузбасспромсервис» о выплате дивидендов, уступленных по договору № 22/12, а именно, список лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам 2009 г., сведения о том, что Соловова М.В. являлась акционером ЗАО «Кузбасспромсервис» на дату составления указанного списка лиц; документы, подтверждающие факт созыва и проведения общего собрания акционеров, на котором было принято решение о выплате дивидендов, (документы, свидетельствующие о наличии кворума при проведении общего собрания акционеров и назначении счетной комиссии, протокол об итогах голосования по вопросам выплаты дивидендов, бюллетени для голосования); годовой отчет за 2009 год, который был утвержден на собрании акционеров 15.03.2010 г.

Истец просит расторгнуть договор уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010 г., заключенный между ООО «КПС-Сервис» и Солововой М.В., взыскать с Солововой М.В. полученные от ООО «КПС-Сервис» по договору уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010 г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку не подтверждение ответчиком своего права на получение дивидендов вышеперечисленными документами и не передача данных документов ООО «КПСС-Сервис» является существенным нарушением договора уступки со стороны Солововой М.В.

Отказывая ООО «КПС - Сервис» в удовлетворении исковых требований к Солововой М.В. о расторжении договора уступки права требования № 22/12 от 31.12.2010г., взыскании денежных средств по договору, суд правильно применил материальный закон и указал, что поскольку с 20.09.2011г. Соловова М.В. не являлась акционером ЗАО «Кузбасспромсервис», следовательно, выполнить требование истца о предоставлении дополнительных документов не имела возможности.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.

Довод апеллянта о том, что суд неправомерно не исследовал вопрос о действительности переданного права несостоятелен, поскольку истец не оспаривал действительность уступленного ему права, предметом иска является расторжение договора в связи с существенным нарушением договора – не передачей документов. Судом первой инстанции вопрос о существовании или отсутствии передаваемого права на получение ответчиком дивидендов не рассматривался, поскольку не относится к предмету спора, истец требований о расторжении договора уступки в связи с недействительностью переданного права не заявлял.

Несостоятельны ссылки апелляционной жалобы на бухгалтерские балансы ЗАО «Кузбасспромсервис», поскольку не являются относимыми и надлежащими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что протокол № 1 от 15.03.2010 г. не может являться достаточным доказательством права на получение дивидендов основан на неверном толковании закона. Согласно п. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе, решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты. По итогам проведения и голосования на общем собрании составляется протокол общего собрания. Протокол №1 является доказательством принятого акционерами ЗАО «Кузбасспромсервис» решения о распределении дивидендов.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и не являются основаниями к отмене решения суда, приводились истцом в обоснование исковых требований, исследованы судом, этим доводам дана оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Выводы суда основаны на законе, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «КПС-Сервис» без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Кандакова Л.Ю.

Судья: Сулейманова А.С. № 33 - 2607

Докладчик: Ларионова С.Г.