Апелляционное определение № 33-2609 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Гурман З.В. дело № 33-2609

поступило 5 июня 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Базарова В.Н., Вагановой Е.С.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кичигиной Елены Константиновны

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2019 г.

которым Кичигиной Е.К. возвращено исковое заявление к Никишиной С.Г., ООО «Налог-Консалт» о признании недействительным сертификата ключа проверки квалифицированной подписи.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кичигина Е.К. обратилась в суд в интересах ДНТ «Тимирязево» с иском к Никишиной, ООО «Налог-Консалт».

Определением суда исковое заявление возвращено истцу с указанием на то, что Кичигина не является лицом, имеющим полномочия на подписание и предъявление в суд иска в интересах ДНТ «Тимирязево».

В частной жалобе Кичигина ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что по сведениям ЕГРЮЛ она является председателем ДНТ, следовательно имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации»председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 16 указанного федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества.

Из приведенных выше положений законов следует, что возникновение полномочий действовать от лица товарищества без доверенности в качестве председателя возникает в силу принятия общим собранием товарищества решения об избрании лица в качестве председателя товарищества.

Само по себе внесение сведений в ЕГРЮЛ не влечет возникновение либо прекращение полномочий органа юридического лица.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, районный суд исходил из того, что решением общего собрания ДНТ «Тимирязево» председателем товарищества избрана Никишина, доказательств наличия у Кичигиной предусмотренных законом оснований действовать от имени юридического лица без доверенности представлено не было, следовательно Кичигина не вправе обращаться в суд в интересах ДНТ.

Внесение сведений в ЕГРЮЛ об органах юридического лица является предусмотренной законом обязанностью для юридического лица. Между тем, невнесение таких сведений юридическим лицом не свидетельствует о сохранении полномочий прежнего председателя.

При таких обстоятельствах, определение о возврате иска Кичигиной постановлено законно и обоснованно, доводы жалобы судебная коллегия отклоняет.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи коллегии