Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Елфимова … к ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении твердой сметы на оказание финансовой услуги по кредитному договору № 5013-5013-4293-СС-S-SWZGV9-186 от 14.12.2012,

по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2014 года

(судья районного суда Киселева И.В.),

установила:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2014 года на ОАО АКБ «Росбанк» возложена обязанность предоставить Елфимову …твердую смету на оказание финансовой услуги по кредитному договору № 5013-5013-4293-СС-S-SWZGV9-186 от 14.12.2012 (л.д. 40-41).

В апелляционной жалобе, подписанной его представителем по доверенности Некрасовой …., ОАО АКБ «Росбанк» просит отменить данное решение и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (л.д. 63).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился по неизвестным причинам. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанного участника.

Заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Некрасовой О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца Елфимова О.В. по доверенности Кулешова …., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 33 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно (пункт 1).

Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.

Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке (пункт 2).

Согласно статье 709 § 1. Общие положения о подряде главы 37. Подряд Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Из указанных положений статьи 33 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьи 709 ГК РФ следует, что составление исполнителем работ твердой или приблизительной сметы является обязательной по требованию потребителя в случаях выполнения работ по договору подряда.

Главой 42. Заем и кредит ГК РФ не предусмотрено составление приблизительной или твердой сметы при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа).

Таким образом, районным судом неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегии

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Отказать Елфимову … в удовлетворении иска к ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении твердой сметы на оказание финансовой услуги по кредитному договору № 5013-5013-4293-СС-S-SWZGV9-186 от 14.12.2012.

Председательствующий

Судьи