Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Торосяна < Ф.И.О. >9 по доверенности Голубев < Ф.И.О. >10 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Торосян < Ф.И.О. >11 обратился в суд с иском к ПГСК № 95 о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года возвращено исковое заявление Торосяна < Ф.И.О. >12 к ПГСК № 95 о признании права собственности на гаражный бокс.

В частной жалобе представитель Торосяна < Ф.И.О. >13 по доверенности Голубев < Ф.И.О. >14 просит определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

10 мая 2018 года определением Центрального районного суда г.Сочи вышеуказанное исковое заявление Торосяна < Ф.И.О. >15 оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков.

Так, судом заявителю было предложено судом исправить указанные в определении от 10 мая 2018 года недостатки в срок до 23 мая 2018 года, и разъяснено, что в случае если заявитель в соответствии с указаниями судьи в установленный срок выполнит псе требования, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

22 мая 2018 года от представителя истца по доверенности Голубева < Ф.И.О. >16 поступило ходатайство во исполнение определения об оставлении без движения иска.

Изучив представленное ходатайство, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что заявителем не представлены все необходимые документы, указанные в определении судьи от 10 мая 2018 года.

Установленные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требования, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

При таких обстоятельствах поскольку сведений, подтверждающих выполнение всех требований, указанных в определении судьи от 10 мая 2018 года в установленный срок, суду не представлено, исковое заявление подлежит возвращению.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Торосяна < Ф.И.О. >17 по доверенности Голубев < Ф.И.О. >18 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: