Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО «Газэнергобанк» на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

установила:

ОАО «Газэнергобанк» обратился с иском, указывая в качестве ответчика ФИО1 (заемщик), о взыскании с наследника (наследников) ФИО2, умершей (дата) , задолженности по кредитному договору от (дата) .

В обоснование иска банк ссылается на неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору, и на возможность предъявления иска к наследственному имуществу или к принявшим наследство наследникам.

Обжалуемым определением от 1. апреля 2014 в принятии иска банку отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе банк просит отменить данное определение как незаконное, ссылаясь на подачу иска к наследственному имуществу умершего заемщика и на формальное указание ФИО1 в качестве ответчика.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в принятии иска, судья исходил из того, что заявление банка не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом в качестве ответчика указана умершая ФИО1; требования к наследственному имуществу могут быть предъявлены в пределах установленного п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства, а впоследующем – к наследникам должника, с обязательным указанием ответчика и его места жительства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Поскольку ФИО1 ко дню подачи искового заявления умерла, указание ее в качестве ответчика по иску недопустимо, поскольку невозможно предъявление иска к умершему лицу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что банк предъявил иск к умершему лицу и не установил лиц, обладающих гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью по обязательствам умершей ФИО1, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 апреля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Гаээнергобанк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: