Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Заровняевой Н.В. на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2014 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заровняевой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заровняевой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Заровняевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от 07 февраля 2012г. задолженность по основному долгу в размере .......... рублей .......... копеек, проценты за пользование кредитом в размере .......... рублей .......... копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек, а всего .......... рублей .......... копейки.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., ответчика Заровняеву Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Заровняевой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и взыскании убытков.

Требования мотивировав тем, что 7 февраля 2012 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере .......... руб. сроком на 30 месяцев. В свою очередь ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом первой инстанции принято решение на основании незаверенных копий документов, банк не предоставлены документы подтверждающие передачу денежной суммы. По мнению ответчика, в нарушение процессуальных норм при рассмотрения данное спора в качестве третьего лица не привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено, что 7 февраля 2012 г. между ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" и Заровняевой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № ..., по которому ответчик получила кредит в размере .......... рублей сроком на 30 месяцев под 44,9 % годовых, и обязалась погашение кредита осуществлять по графику погашения, а при нарушении Графика погашения обязалась уплачивать неустойку (штрафа, пени), предусмотренную Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 27 договора о предоставлении кредитов, погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере .......... рубля .......... копеек, дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.

Как видно из п. 47 вышеуказанного договора с содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, тарифов банка и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования Заровняева Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, у Заровняевой Н.В. образовалась задолженность: основной долг - .......... руб., проценты .......... руб., штраф (неустойка) за ненадлежащее исполнениё обязательств -.......... руб., всего .......... руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по договору № ... и расчетом задолженности по состоянию на 3 февраля 2014 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может т требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере .......... рублей .......... копеек, проценты за пользование кредитом в размере .......... рублей .......... копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 405 рублей 16 копеек, а всего .......... рублей .......... копейки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции принято решение на основании незаверенных копий документов, не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела имеется доверенность 25 июля 2013 г. выданная ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" Ф., на основании которой он имеет право представлять интересы ООО "Хоум кредит энд Финанс банка" в органах государственной и судебной власти, совершать от имени Банка все процессуальные действия со всеми правами, вести дела в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, предъявлять исполнительны документы к взысканию и отзывать исполнительные документы, требовать принудительного исполнения судебных актов.

Копии документов, представленные сотрудником ООО "Хоум кредит энд Финанс банк"заверены подписью представителя по доверенности.

Кроме того, требований о подложности представленных истцом заверенной копии договора стороной ответчика не заявлялось, как и не заявлялось требования о признании недействительным данного договора. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрения данное спора в качестве третьего лица не привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Так как в соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При этом, нормы гражданского законодательства не возлагают на агента обязанность уведомлять третьих лиц о факте поручения принципалом агенту совершать юридические и иные действия по агентскому договору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому отсутствуют основания для отмены или изменения указанного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда от 13 мая 2014 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заровняевой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскан убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Местникова

ФИО1