Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк Российский Кредит» к В Д.Ю., Закрытому акционерному обществу «МТЕ Финанс» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое Акционерное общество «Банк Российский Кредит» (далее ОАО «Банк Российский кредит») обратилось в суд с иском, с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к В Д.Ю., Закрытому акционерному обществу «МТЕ Финанс» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ЗАО «МТБ Финанс» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в сумме ... руб., а заемщик обязался в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а так же осуществить в пользу Банка уплату комиссий. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила ... % годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Срок возврата суммы кредита - датаг. (включительно). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №..., открытый у кредитора. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ЗАО «МТБ Финанс» сумму кредита в размере ... руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором является залог движимого имущества, принадлежащего ЗАО «МТБ Финанс». Согласно договору залога движимого имущества №... от дата в залог передано следующее имущество: станок горизонтально-расточной модели №..., фирма изготовитель: адрес год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от датаг., залоговая стоимость станка установлена сторонами в размере ... руб.; Фрезерный обрабатывающий центр модели ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от датаг., Залоговая стоимость центра установлена сторонами в размере ... руб.; горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата; горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧГТУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата; горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата. Место нахождения центров: адрес». Договор лизинга №... от дата., залоговая стоимость центров установлена сторонами в размере ... рублей. Так же, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором, между кредитором и В Д.Ю. был заключен договор поручительства №... от дата. дата между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор №... передачи имущества и обязательств банка, по условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО «Банк Российский кредит». Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства задолженность последних перед Банком по состоянию на дата по кредитному договору составляет ... руб., из них: задолженность по ссуде в размере ... рублей, задолженность по процентам ... рубля, штрафы и пени за просрочку в размере ... руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с В Д.Ю., ЗАО «МТЕ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору ... руб., в том числе: задолженность по ссуде в размере ... руб.; задолженность по процентам в размере ... руб.; штрафы и пени за просрочку в размере ... руб., обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «МТЕ Финанс»: 1) станок горизонтально-расточной модели №..., фирма изготовитель: адрес год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от дата. Установить начальную продажную стоимость станка в размере ... рублей. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона. 2) фрезерный обрабатывающий центр модели ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №... год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от дата. Установить начальную продажную стоимость центра в размере ... рублей. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона. 3) горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата; горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата; горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата. Место нахождения центров: адрес Договор лизинга №... от дата. Установить начальную продажную стоимость центров в размере ... руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона. Взыскать солидарно с В Д.Ю., ЗАО «МТБ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский кредит» расходы Банка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в размере ... руб.; взыскать с ЗАО «МТБ Финанс» в ОАО «Банк Российский кредит» расходы Банка по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на Заложенное имущество в размере ... руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес РБ от дата постановлено:

исковое заявление ОАО «Банк Российский кредит» к В Д.Ю., ЗАО «МТЕ Финанс» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков В Д.Ю., ЗАО «МТЕ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский кредит» сумму основного долга в размере ... руб., сумму просроченного основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам ... руб., штрафы и пени за просрочку в размере ... руб.

Взыскать с В Д.Ю. в пользу ОАО «Банк Российский кредит» госпошлину в размере ... руб.

Взыскать с ЗАО «МТЕ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский кредит» госпошлину в размере ... руб.

Обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «МТЕ Финанс»:

- станок горизонтально-расточной модели №... фирма изготовитель: адрес год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от дата

Установить начальную продажную стоимость станка в размере ... руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

- фрезерный обрабатывающий центр модели КХ-30, фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от дата

Установить начальную продажную стоимость центра в размере ... руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата

Горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата

Место нахождения центров: адрес». Договор лизинга №... от дата Установить начальную продажную стоимость центров в размере ... руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Определением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата внесены исправления в абзац 2 резолютивной части решения Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, вместо: «Взыскать солидарно с ответчиков В Д.Ю., Закрытого акционерного общества «МТЕ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский кредит» сумму основного долга в размере ... руб., сумму просроченного основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам ... руб., штрафы и пени за просрочку в размере ... руб.» указать: «Взыскать солидарно с ответчиков В Д.Ю., ЗАО «МТЕ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский кредит» сумму просроченного основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам ... руб., штрафы и пени за просрочку в размере ... руб.».

Не согласившись с указанным решением суда, представитель АО «МТЕ Финанс» В Р.Р. обратился с апелляционной жалобой и просил изменить решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ОАО «Пермский Моторный Завод» Б Т.Л. также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика В Д.Ю., не извещенного судом о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. В связи с чем, судебной коллегией дата вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и определение суда о внесении описки в обжалуемое решение и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Д.Ю., представители ОАО НПК «Уралвагонзавод имени Д Ф.З.», ОАО «Пермский Моторный Завод» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО «Банк Российский Кредит» Е А.А. в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель АО «МТЕ Финанс», В Д.Ю. - В Р.Р. в суде апелляционной инстанции исковые требования не признал. Полагает, что выкупленное лизинговое имущество не подлежит обращению в порядке залога, поскольку срок лизинга закончился. Также просил снизить размер неустойки до ... руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Банк Российский Кредит» Е А.А., представителя АО «МТЕ Финанс» В Р.Р., судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Российский Кредит».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Судебной коллегией установлено, что дата между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ЗАО «МТБ Финанс» заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в сумме ... руб., а заемщик обязался в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а так же осуществить в пользу Банка уплату комиссий.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила ... % годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата суммы кредита - датаг. (включительно). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №..., открытый у кредитора.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ЗАО «МТБ Финанс» сумму кредита в размере ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором, между кредитором и В Д.Ю. был заключен договор поручительства №... от дата.

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства №... от дата, В Д.Ю. принял на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

дата между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор №... передачи имущества и обязательств банка, по условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО «Банк Российский кредит».

Таким образом, начиная с дата надлежащим кредитором по кредитному договору является ОАО «Банк Российский кредит».

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства задолженность последних перед Банком по состоянию на дата составляет ... руб., из них: задолженность по ссуде в размере ... руб., задолженность по процентам ... рубля, штрафы и пени за просрочку в размере ... руб.

Учитывая, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора и исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым частично удовлетворить иск ОАО «Банк Российский кредит» о взыскании кредитной задолженности и солидарно взыскать с ЗАО «МТЕ Финанс», В Д.Ю. в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.; задолженность по процентам в размере ... руб.

Относительно заявленных исковых требований ОАО «Банк Российский кредит» о взыскании штрафов и пени в размере ... руб., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата№...-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, ходатайство представителя АО «МТЕ Финанс» В Р.Р. о снижении размера неустойки, а также компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, судебная коллегия считает необходимым снизить размер взысканных штрафов и пени с ... руб. до размера взысканных процентов – ... руб. Данный размер пени соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и способствует восстановлению баланса интересов сторон.

Что касается исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, избрании способа реализации заложенного имущества – торгов в форме открытого аукциона, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором является залог движимого имущества, принадлежащего ЗАО «МТБ Финанс». Согласно договору залога движимого имущества №... от дата в залог было передано следующее имущество: станок горизонтально-расточной модели №... фирма изготовитель: адрес, год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от датаг., залоговая стоимость станка установлена сторонами в размере ... рублей; Фрезерный обрабатывающий центр модели ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №... год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата, место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от датаг., Залоговая стоимость центра установлена сторонами в размере ... руб.; горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата; горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧГТУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата Место нахождения центров: адрес». Договор лизинга №... от дата., залоговая стоимость центров установлена сторонами в размере ... руб.

Таким образом, учитывая, что дата между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключено соглашение №... передачи прав на закладную, согласно которому были переданы права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Банк Российский Кредит», а также учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, избрании способа реализации заложенного имущества – торгов в форме открытого аукциона:

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «МТЕ Финанс»:

- станок горизонтально-расточной модели №... фирма изготовитель: адрес, год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата, место нахождения: адрес Договор лизинга №... от дата

Установить начальную продажную стоимость станка в размере ... руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона;

- фрезерный обрабатывающий центр модели ..., фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) № №... год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата место нахождения: адрес. Договор лизинга №... от дата

Установить начальную продажную стоимость центра в размере ... руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона;

- горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес, заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата

- горизонтальный фрезерно-токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Biglia, мод. ... фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию: дата

Место нахождения центров: адрес». Договор лизинга №... от дата. Установить начальную продажную стоимость центров в размере ... руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Доводы ответчика о том, что на заложенное имущества не может быть обращено взыскание, поскольку указанное имущество находится в лизинге не может быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Пунктом ст. 18 указанного Закона установлено, что лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Как усматривается из материалов дела, дата между ЗАО «Торгово-финансовая компания «МТЕ - Финанс», в лице Генерального директора В Д.Ю. (лизингодатель) и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Д Ф.З.», в лице и.о. генерального директора Щ В.Ф. (лизингополучатель), был заключен договор лизинга на станок горизонтально-расточной модели №... фрезерный обрабатывающий центр модели ...

дата между ЗАО «Торгово-финансовая компания «МТЕ - Финанс», в лице Генерального директора В Д.Ю. (лизингодатель) и ОАО «Пермский моторный завод», в лице управляющего директора Д М.Д. (лизингополучатель) был заключен договор лизинга на горизонтальные фрезерно-токарные обрабатывающие центры с ЧПУ Biglia.

Исходя из п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник.

Из изложенных норм следует, что лизингодатель, передавший в лизинг приобретенное за счет собственных средств имущество, является его собственником и вправе распоряжаться данным имуществом, в частности, передавая его в залог в период действия договора лизинга.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (ст. 23 Закона ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Лизингодатель обязан предупредить лизингополучателя о всех правах третьих лиц на предмет лизинга (п. 3 ст. 18 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

При этом ни ГК РФ, ни Закон «О финансовой аренде (лизинге)» не предусматривают необходимость получения лизингодателем, передавшим в лизинг имущество, согласия лизингополучателя на передачу данного имущества в залог в период действия договора лизинга.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с В Д.Ю., ЗАО «МТБ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» подлежат солидарному взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в размере ... руб.

А также с ЗАО «МТБ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и определение Октябрьского районного суда адрес от дата о внесении описок в решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ОАО «Банк Российский кредит» к В Д.Ю., ЗАО «МТЕ Финанс» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с В Д.Ю., ЗАО «МТЕ Финанс» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору ... руб., в том числе: задолженность по ссуде в размере ... руб.; задолженность по процентам в размере ... руб.; штрафы и пени за просрочку в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «МТЕ Финанс»:

- станок горизонтально-расточной модели №..., фирма изготовитель: адрес, год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата, место нахождения: адрес

Установить начальную продажную стоимость станка в размере ... руб.

Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

- фрезерный обрабатывающий центр модели ..., фирма изготовитель: адрес заводской (инвентарный) №..., год изготовления и год ввода в эксплуатацию дата место нахождения: адрес

Установить начальную продажную стоимость центра в размере ... руб.

Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Место нахождения центров: адрес

Установить начальную продажную стоимость центров в размере ... руб.

Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Взыскать солидарно с В Д.Ю., ЗАО «МТБ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы Банка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в размере ... руб.

Взыскать с ЗАО «МТБ Финанс» в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы Банка по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... руб.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

З.Г. Латыпова

Справка: судья Шарипова Г.М.