Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Премьер» на решение Видновского городского суда Московской области» от 21 августа 2014 года по делу по иску Демидовой Ирины Васильевны, Кузнецовой Ирины Викторовны, Васиной Ирины Николаевны, Мельник Владимира Николаевича, Шерман Алексея Владимировича, Григорьевой Аллы Артуровны, Григорьевой Любови Викторовны, Климановой Юлии Сергеевны, Полякова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Премьер» о взыскании денежной задолженной, компенсации морального вреда, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Премьер» к Демидовой Ирине Васильевне, Кузнецовой Ирине Викторовне, Васиной Ирине Николаевне, Мельник Владимиру Николаевичу, Шерману Алексею Владимировичу, Григорьевой Алле Артуровне, Григорьевой Любови Викторовне, Климовой Юлии Сергеевне, Полякову Александру Николаевичу о признании соглашений незаключенными (ничтожными),

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Демидова И.В., Кузнецова И.В., Васина И.Н., Мельник В.Н., Шерман А.В,, Григорьева А.А., Григорьева Л.В,, Климанова Ю.С., Поляков А.Н. обратились в суд с иском к ООО «ПК Премьер» с требованиями о взыскании суммы задолженности по соглашению от 26.12.2013 г., и компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, 26.12.2013 г. с каждым из истцом и ООО «ПК Премьер» было заключено соглашение, в соответствии с которым, ответчик обязался производить истцам ежемесячные выплаты денежной задолженности ООО СМП согласно графику платежей. Однако выплата денежной задолженности была произведена частично. При неоднократном обращении к ответчику с вопросом о дате выплаты задолженности, назывались различные даты, которые по факту не выполнялись.

Определением суда от 17. 06.2014 г. гражданские дела объединены в одно производство.

Ответчик ООО «ПК –Премьер» обратился в суд со встречным иском о признании не заключенными (ничтожными) соглашения № 4 от 26.12.2013 г. на сумму 107055, 64 руб. (Климанова Ю.С.), соглашение б/н от 26.12.2013 г. на сумму 185841, 63 руб. (Поляков А.Н.), соглашение б/н от 26.12.2013 г. на сумму 225686, 14 руб. (Демидова И.В.), соглашение № 3 от 26.12.2013 г. на сумму 223522, 73 руб.(Кузнецова И.В), соглашение № 2 от 26.12.2013 г. на сумму 302000 руб. (Григорьева А.А), соглашение № 1 от 26.12.2013 г. на сумму 207394 руб. (Григорьева Л.В), соглашение б/н от 26.12.2013 г. на сумму 252247, 40 руб. (Мельник В.Н.), соглашение № 7 от 26.12.2013 г. на сумму 167967, 35 руб. (Васина И.Н.), соглашение № 9 от 26.12.2013 г. на сумму 298055, 98 руб. (Шерман А.В.).

Требования мотивировал тем, что в ходе подготовки делу к рассмотрению по существу, истец установил и документально подтвердил тот факт, что денежной задолженности по заработной плате, являющейся предметом исковых требований, не соответствуют действительности. Из расходных кассовых ордеров ООО Строймонтаж проект, следует, что истцам по первоначальным искам выплачены заработная плата, кому в полном объеме, и частично. Таким образом, ООО Строймонтаж проект рассчитался перед своими сотрудниками. При подписании соглашений об оплате от 26.12.2013 г., ООО ПК Премьер прежде всего руководствовался экономической привлекательностью относительно принятия на баланс оборудования ООО Строймонтажпроекта» и последующей выплатой заработной платы бывшим сотрудникам ООО Строймонтажпроект, с отсрочкой платежа согласно графика, таким образом, не неся особого экономического бремени. Однако, оборудование оказалось в залоге у Банка, а бывшие сотрудники при составлении и подписании соглашений по переводу долга умышленно обманули как размере, так и в существовании задолженности по заработной плате, рассчитывая на неосновательное обогащение. Фактически ответчики по встречному иску умышленно подвели руководство ООО ПК Премьер к подписанию соглашений об оплате от 26.12.2013 г., подвергая тем самым истца ООО ПК Премьер к противоправным действиям. Ответчики понимали противоправность своих действий, и желали наступления их последствий по совершенной сделке перевода долга по несуществующей задолженности по заработной плате.

Истцы Демидова И.В., Кузнецова И.В., Васина И.Н., Мельник В.Н., Шерман А.В., Григорьева А.А., Григорьева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Против удовлетворения встречного иска возражали.

Истцы Климанова Ю.С. и Поляков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «ПК Премьер» в судебном заседании встречные исковые требования поддержала. Против удовлетворения требований возражала.

Представитель третьего лица ООО Строймонтажпроект не явился, извещен.

Решением Видновского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПК Премьер» в пользу Климановой Юлии Сергеевны взысканы денежные средства в размере – 96360 руб., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г. за период с января по август 2014 г. включительно. С ООО «ПК Премьер» в пользу в пользу Полякова Александра Николаевича взысканы денежные средства в размере – 130089 руб. 12 коп., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г.за период с февраля по август 2014 г. включительно.

С ООО «ПК Премьер» в пользу Демидовой Ирины Васильевны взысканы денежные средства в размере – 157980 руб. 27 коп., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г. за период с февраля по август 2014 г. включительно. С ООО «ПК Премьер» в пользу Шерман Алексея Владимировича взысканы денежные средства в размере – 269055 руб. 98 коп., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г. за период с декабря 2013 по август 2014 г. включительно. С ООО «ПК Премьер» в пользу Мельника Владимира Николаевича взысканы денежные средства в размере – 176573 руб. 18 коп., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г. за период с февраля по август 2014 г. включительно. С ООО «ПК Премьер» в пользу Григорьевой Аллы Артуровны взысканы денежные средства в размере – 272000 руб., задолженность по соглашению от 26. 12. 2013 г. за период с декабря 2013 по август 2014 г. включительно. С ООО «ПК Премьер» в пользу Васиной Ирины Николаевны взысканы денежные средства в размере – 151170 руб. 62 коп., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г. за период с января по август 2014 г. включительно. С ООО «ПК Премьер» в пользу Кузнецовой Ирины Викторовны взысканы денежные средства в размере – 201170 руб. 46 коп., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г. за период с января по август 2014 г. включительно. С ООО «ПК Премьер» в пользу Григорьевой Любови Викторовны взысканы денежные средства в размере – 187394 руб., задолженность по соглашению от 26.12.2013 г. за период с декабря 2013 г. по август 2014 г. включительно. В остальной части первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ООО «ПК Премьер» просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, сторонами 26.12.2013 г. были заключены письменные соглашения.

Согласно соглашению об оплате № 4, заключенного между ООО «ПК Премьер» и Климановой Ю.С., стороны договорились о том, что ООО «ПК Премьер» выплачивает сотруднику ООО «СМП» Климановой Ю.С. сумму в размере 107055 руб. 64 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с декабря 2013 г. по август 2014 г. указаны суммы выплат, январь – 9635 руб. 01 коп., февраль – 8671, 51 руб., март – 8975, 01 руб., апрель – 8975 руб. 01 коп., май- 10878 руб. 30 коп., июнь – 10902, 47 руб., июль – 19327 руб. 11 коп., авугст 19327, 11 руб. ( т. 1 л.д. 7).

В соответствии с соглашением об оплате б/н, ООО «ПК Премьер» выплачивает Полякову А.Н. сумму в размере 185841 руб. 63 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с февраля 2014 г по ноябрь 2014 г. указаны суммы выплат по 18584 руб. 16 коп. ( т. 9 л.д. 7).

По условиям соглашения об оплате б/н, ООО «ПК Премьер» выплачивает Демидовой И.В. сумму в размере – 225686 руб. 14 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с февраля 2014 г по ноябрь 2014 г. указаны суммы выплат по 22568 руб. 14 коп. ( т. 8 л.д. 8).

Согласно соглашению об оплате № 9., ООО «ПК Премьер» выплачивает Шерману А.В., сумму в размере – 298055 руб. 98 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с декабря 2013 г. по август 2014 г. указаны суммы выплат ( т. 7 л.д. 7).

В соответствии с соглашением об оплате б/н, ООО «ПК Премьер» выплачивает Мельнику В.Н. сумму в размере – 252247 руб. 40 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. указаны суммы выплат по 25224 руб. 74 коп. (т. 6 л.д. 7).

По соглашению б/н ООО «ПК Премьер» выплачивает Григорьевой А.А. сумму в размере – 302 000 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с декабря 2013 г. по август 2014 г. указаны суммы выплат (т. 5 л.д. 17).

Согласно соглашению об оплате № 7, ООО «ПК Премьер» выплачивает Васиной И.Н. сумму в размере 167967 руб. 35 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с декабря 2013 г. по август 2014 г. указаны суммы выплат (т. 4 л.д. 7).

По условиям соглашения об оплате № 3, ООО «ПК Премьер» выплачивает Кузнецовой И.В. сумму в размере 223522 руб. 73 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с декабря 2013 г. по август 2014 г. указаны суммы выплат (т. 3 л.д. 7).

Согласно соглашению об оплате № 1, ООО «ПК Премьер» выплачивает сотруднику ООО «СМП» Григорьевой Л.В., сумму в размере – 207394 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности ООО «СМП», согласно графику. Оплата будет производиться с 25 по 30 число каждого месяца. Установлен график, согласно которого, ежемесячно, с декабря 2013 г. по август 2014 г. указаны суммы выплат (т. 2 л.д. 11).

Разрешая спор и постановляя по делу решение о частичном удовлетворении иска о взыскании заработной платы, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309, 310,314 ГК РФ, пришел к выводу о том, что в силу указанного соглашения задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика.

По мнению судебной коллегии, принимая решение об удовлетворении исковых требований по нормам ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что положения данного Кодекса к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку отношения, регулируемые гражданским законодательством, предусмотрены ст. 2 ГК РФ, согласно которой гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу же ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется, в том числе, коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, регулирование трудовых отношений нормами гражданского законодательства противоречит ст. 5, ч. 4 ст. 11 ТК РФ, ст. 2 ГК РФ и основано на ошибочном применении норм этих двух самостоятельных отраслей права, в связи с чем, удовлетворяя исковые требования, суд неправильно применил нормы материального права.

Из материалов дела установлено, что истцы и ответчик в трудовых отношениях не состояли, обязанность по выплате заработной платы у общества не возникла.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-41329/14 от 19 августа 2014г. признано недействительным соглашение между истцами, ответчиком и ООО «СМП» о выплате истцам денежных средств в указанных выше суммах.

С учетом изложенного в настоящем определении, судебная коллегия, отменяя решение в части взыскания в пользу истцов задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, постановляет в отменной части новое решение, которым в удовлетворении иска в указанной части отказывает.

Судебная коллегия, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении встречного иска по иным основаниям, исходит из того, что трудовое законодательство не содержит механизма признания соглашения о выплате заработной платы недействительным. В нем нет аналога ст. 168 ГК РФ. Условия данного соглашения не подлежат применению. Спор о выплате заработной платы должен разрешаться между работником и работодателем исходя из положений Трудового кодекса РФ, трудового договора и локальных нормативных актов, принятых у данного работодателя.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области» от 21 августа 2014 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Демидовой Ирины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Премьер» о взыскании денежной задолженности в размере - 225 686 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; Кузнецовой Ирине Викторовне о взыскании денежной в размере 201170 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; Васиной Ирины Николаевны о взыскании денежной в размере 151170 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; Мельник Владимира Николаевича о взыскании денежной в размере- 252 247 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 25000 руб.; Шерман Алексея Владимировича о взыскании задолженности в размере 269 055 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; Григорьевой Аллы Артуровны о взыскании денежной в размере- 272000 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; Григорьевой Любови Викторовны о взыскании денежной в размере 187394 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; Климановой Юлии Сергеевны о взыскании суммы задолженности по соглашению об оплате от 26.12. 2013 г. в размере 96360 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.; Полякова Александра Николаевича о взыскании денежной задолженности в размере 185 841 руб. 63 коп и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. – отказать.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Премьер» о признании не заключенными (ничтожными) соглашения № 4 от 26.12. 2013 г. на сумму 107 055, 64 руб. (Климанова Ю.С.), соглашение б/н от 26.12. 2013 г. на сумму 185 841, 63 руб. (Поляков А.Н.), соглашение б/н от 26.12. 2013 г. на сумму 225 686, 14 руб. (Демидова И.В.), соглашение № 3 от 26.12. 2013 г. на сумму 223 522, 73 руб.(Кузнецова И.В), соглашение № 2 от 26.12. 2013 г. на сумму 302 000 руб. (Григорьева А.А), соглашение № 1 от 26.12. 2013 г. на сумму 207 394 руб. (Григорьева J1.B), соглашение б/н от 26.12. 2013 г. на сумму 252 247, 40 руб. (Мельник В.Н.), соглашение № 7 от 26.12. 2013 г. на сумму 167 967, 35 руб. (Васина И.Н.), соглашение № 9 от 26.12. 2013 г. на сумму 298 055, 98 руб. (Шерман А.В.) - отказать.

Председательствующий

Судьи