Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021г. о возврате заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного в отношении потребителя Бондарь В.И.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в отношении потребителя финансовой услуги Бондарь В.И.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2021г. заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного в отношении потребителя финансовой услуги Бондарь В.И. оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (не указано наименование представителя, подписавшего исковое заявление), при этом судом предоставлен срок до 24 сентября 2021г. для устранения недостатков заявления.

Обжалуемым определением заявление возвращено САО «ВСК» в связи с тем, что страховой компанией не устранены недостатки заявления в указанный судом срок.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит определение суда отменить, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения об устранении недостатков заявления не было направлено в адрес заявителя, свое согласие на направление процессуальных документов посредством Интернет –ресурсов страховая компания не давала.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указано в частной жалобе и подтверждается представленными материалами дела, суд не направил в установленном порядке в адрес заявителя определение суда от 24.08.2021г. об оставлении заявления без движения, таким образом, определение о возврате заявления вынесено судом в отсутствие сведений об извещении заявителя о необходимости исправить недостатки поданного им заявления.

Извещение истца об оставлении заявления без движения должно осуществляться путем направления в его адрес копии определения не позднее следующего рабочего дня после вынесения этого определения.

Возвращение искового заявления в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения, является незаконным, поскольку у САО «ВСК» не имелось возможности исправить недостатки заявления в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы САО «ВСК» являются обоснованными, а определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021г. подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021г. отменить, материалы гражданского дела по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного в отношении потребителя финансовой услуги Бондарь В.И. направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для принятия к производству.

Председательствующий: