Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК < Ф.И.О. >2 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Казакова Д.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 по обращению взыскания на целевые денежные средства в сумме 3 423 307,50 руб. размещенные на счете < Ф.И.О. >1 № <номер обезличен>, открытом в ОАО «Сбербанк России», внутреннее структурное подразделение <номер обезличен> Центральное ОСБ 1 <адрес обезличен>, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения и возвратить на счет < Ф.И.О. >1 указанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара, о взыскании 9 516 462,50 руб. В ходе исполнительного производства наложен арест на имущественное право по исполнительному документу, выданному на основании решения Центрального районного суда г. Сочи по делу <номер обезличен> об обязании ФКУ ДСД «Черноморье» перечислить денежные средства в счет компенсации снесенного единственного жилья < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >4 в общей сумме 6 846 630 руб.

<дата обезличена> в службу судебных приставов < Ф.И.О. >1 подала заявление о приостановлении исполнительного производства по тем основаниям, что <дата обезличена> в Октябрьский районный суд г. Краснодара было подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Однако на следующий день денежные средства были списаны с ее счета. Взыскание целевых денежных средств привело к нарушению ее прав на жилье. В дальнейшем определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена> денежные средства в сумме 6 846 630 руб. были освобождены от принудительного взыскания. Также решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена> при рассмотрении аналогичного заявления мужа заявительницы < Ф.И.О. >4 действия службы судебных приставов по обращению взыскания на целевые денежные средства были признаны незаконными.

В судебном заседании суда первой инстанции < Ф.И.О. >1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от <дата обезличена> заявление < Ф.И.О. >1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 по обращению взыскания на целевые денежные средства в сумме 3 423 307,50 руб., расположенные на счете < Ф.И.О. >1 № <номер обезличен>, открытом в ОАО «Сбербанк России», внутреннее структурное подразделение <номер обезличен> Центральное ОСБ 1 <адрес обезличен>, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения и возвратить на счет < Ф.И.О. >1 указанные денежные средства, удовлетворено.

Суд признал незаконным действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 по обращению взыскания на целевые денежные средства в сумме 3 423 307,50 руб., расположенные на счете < Ф.И.О. >1 № <номер обезличен>, открытом в ОАО «Сбербанк России», внутреннее структурное подразделение <номер обезличен> Центральное ОСБ 1 <адрес обезличен>.

Обязал устранить в полном объеме допущенные нарушения и возвратить на счет < Ф.И.О. >1 № 42307.810.6.3006.0451695, открытом в ОАО «Сбербанк России», внутреннее структурное подразделение <номер обезличен> Центральное ОСБ 1 <адрес обезличен>, целевые денежные средства в сумме 3 423 307,50 руб., незаконно перечисленные с указанного счета в рамках исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК < Ф.И.О. >2 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителей УФССП по КК по доверенности < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, < Ф.И.О. >1, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <дата обезличена> в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выданного Октябрьским районным судом <адрес обезличен>, о взыскании 9 516 462,50 руб. в пользу < Ф.И.О. >3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <дата обезличена> наложен арест на 13/200 долей земельного участка и часть жилого дома по <адрес обезличен>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <дата обезличена> наложен арест на имущественное право < Ф.И.О. >1 в качестве взыскателя по исполнительному документу - решению Центрального районного суда г. Сочи <номер обезличен> от <дата обезличена> об обязании ФКУ ДСД «Черноморье» в течение семи дней с даты государственной регистрации прекращения права собственности < Ф.И.О. >4 на 13/200 и < Ф.И.О. >1 на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м и расположенный на нем объект недвижимости - часть жилого дома, перечислить на расчетный счет < Ф.И.О. >4 денежные средства в сумме 3 423 315 рублей, а расчетный счет < Ф.И.О. >1 денежные средства в сумме 3 423 315 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <дата обезличена> обращено взыскание на денежные средства в сумме 3423307,50 руб. на счете < Ф.И.О. >1 № <номер обезличен>, открытом в ОАО «Сбербанк России».

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счете < Ф.И.О. >1 носили целевой характер и были предназначены для приобретения жилья в связи с изъятием единственного для < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >4 жилья.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, полагая их несостоятельными.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.12.2012г. с < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >4 взыскана солидарно в пользу < Ф.И.О. >3 сумма основного долга по договору займа 8100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1414462,50 руб.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 06.05.2013г. разъяснено решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.12.2012г. следующим образом: денежная компенсация в сумме 6 846630 рублей за изъятые объекты недвижимости: 13/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и 13/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 912,1 кв.м, в том числе жилой 402,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> подлежит перечислению на расчетный счет < Ф.И.О. >3 в счет взысканной солидарно с < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >3 суммы основного долга 8 100000 руб. и процентов 1414462,50 руб.

Также установлено, что по договору займа от 01 октября 2010 года в случае невозврата денежной суммы 8100000 руб. до <дата обезличена> < Ф.И.О. >4 переоформляет 13/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и 13/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес обезличен> на < Ф.И.О. >10

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, то обстоятельство, что изъятое у < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >4 жилье являлось для них единственным, материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 сентября 2013 года, в связи с чем, полагает его отменить.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных < Ф.И.О. >1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 сентября 2013 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: