Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-639/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Полетаеву С.В. , Лобанову И.В ., ООО Сельскохозяйственное предприятие «Донские сады», ООО «Интерлогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору

по частным жалобам Лобанова И.В. и ООО Сельскохозяйственное предприятие «Донские сады», Полетаева С.В. и ООО «Интерлогистик»

на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 08 февраля 2021 г.

(судья районного суда Жарковская О.И.),

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Полетаеву С.В. , Лобанову И.В ., ООО Сельскохозяйственное предприятие «Донские сады», ООО «Интерлогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 765 359,80 руб., обращении взыскания на залог и взыскании государственной пошлины в размере 66 000 руб., одновременно с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество принадлежащее на праве собственности ответчикам в пределах заявленных исковых требований (л.м.2-9).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2020 г. заявление ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 марта 2021 г. определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 08 декабря 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Лобанова И.В., ООО Сельскохозяйственное предприятие «Донские сады» - без удовлетворения.

08 февраля 2021 г. районным судом принято уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 59 589 577,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога и взыскании государственной пошлины в размере 78 000 руб., с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество принадлежащее на праве собственности ответчикам в пределах заявленных исковых требований. В обоснование ходатайства истец указал на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, размер задолженности ответчиков является существенным и постоянно увеличивается за счет начисления процентов на основной долг и неустоек, дополнительно указав перечень имущества, в отношении которого подлежит применить обеспечительные меры (л.м. 13-26, 27-30).

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 08 февраля 2021 г. постановлено:

«Ходатайство ПАО Сбербанк России о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам:

Полетаеву С.В. , ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>;

Лобанову И.В .ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>;

ООО «ИНТЕРЛОГИСТИК» <данные изъяты>, адрес регистрации: 394043, г.Воронеж, ул.Героев красной армии, д.6, оф.711;

ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДОНСКИЕ САДЫ" <данные изъяты>, адрес регистрации: 396420, Воронежская обл., г.Павловск, ул.Мичурина, д.1 в пределах суммы заявленных требований в размере 59 667 577,7 руб., до разрешения спора по существу.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"ДОНСКИЕ САДЫ" <данные изъяты>, адрес регистрации: 396420, Воронежская обл., г.Павловск, ул.Мичурина, д.1 и заложенное по договору залога имущественных прав № от 27.12.2019 г.

Имущественные права по контракту/договору: ООО «Югполив Королев Агро» <данные изъяты>.

Номер контракта/договора: № Дата заключения контракта/договора: ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные права по контракту/договору: ООО «Югполив Королев Агро» <данные изъяты>

Номер контракта/договора: ЮПА/06/2019/В Дата заключения контракта/договора: ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные права по контракту/договору: ООО «УНИВЕРСАЛ МЕТИЗ» <данные изъяты>. Номер контракта/договора: № Дата заключения контракта/договора: 08.05.2019.

По договору залога №№ от 27.12.2019:

Наименование имущества:

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: Система капельного орошения ; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д; н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции: Капельная линия РС2 16/35-1,4-0,5 (400 м) - 58 400 м. Соединение заершенное "АLОN" 16x16 мм - 800 шт. Окончание линий 16 мм (фигура 8) - 450 шт.; Инвентарный номер: н/д.

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: Система капельного орошения ; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д;: н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции: Стартконнектор для LF зажимной на 16,17 мм,Tavlit - 300 шт, Капельная линия ЭлосКомпакт 16/10-1,00-0,2 (2300м) - 87 400 м; Соединение зажимное 16мм х16мм QG; Инвентарный номер: н/д.

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: магистральный трубопровод; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д;: н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции:

1 Труба НПВХ 315*9,7*6190 0,8 МПа 100 шт.

2 Труба НПВХ 315*7,7*6000 SDR41 0.63 МПа серия ПРО напорная 38 шт.

3 Труба НПВХ 225*5,5*6160 0,63 МПа 130 шт.

4 Труба НПВХ 160*4,0*6140 0,63 МПа 193 шт.

5 Муфта НПВХ 315мм с уплотнительными кольцами 5 шт.

6 Муфта НПВХ 225мм с уплотнительными кольцами 5 шт.

7 Муфта Н11ВХ 160мм с уплотнительными кольцами 5 шт.

8 тройник НПВХ раструбный с ПВХ фланцем 315/100 2 шт.

9 тройник НПВХ раструбный 315мм с уплотнительными кольцами 1 шт.

10 тройник НПВХ раструбный с ПВХ фланцем 225/100 3 шт.

11 тройник НПВХ раструбный с ПВХ фланцем 225/150 1 шт.

12 Патрубок НПВХ переходной 315*225 1 шт.

13 Патрубок НПВХ переходной 225*160 2 шт.

14 Патрубок раструбный с мет. фл. Г 1ВХ 160/150 1 шт.

15 Фланец стальной глухой 150x10 2 шт.

16 Заглушка фланцевая 100-10 метал 5 шт.

17 Прокладка межфланцевая 150 мм 2 шт.

18 Прокладка межфланцевая 100 мм 5 шт.

19 Болт оцинкованный М16 х 2,0,L = 100мм 100 шт.

20 Гайка оцинкованная М16 х 2,0 100 шт.

21 Шайба 16 200 шт.

22 Угол ПВХ 160мм 16 бар 5 шт.

23 Тройник ПВХ 160 мм 16 бар 2 шт.

24 Заглушка ПВХ 160 мм 16 бар 2 шт.

25 Смазка для резиновых уплотнений (3,785 л) 2 шт.

26 Клей 717-I.Р.S 946мл 2 шт.

27 Растворитель 1 л 1 шт.: Инвентарный номер: н/д.

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: Насос 8аег МО2 80-250А, 75 кВт 3*400 В ; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д;: н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции: н/д; Инвентарный номер: н/д

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: Насос Saer MG2 80-250А,75 кВт 3*400 В; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д;: н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции: н/д; Инвентарный номер: н/д.

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: магистральный трудопровод; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д;: н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции:

1 Труба НИВХ 110*2,7*6120 0,63 МПа 55 шт.

2 Труба НПВХ 160*4,0*6140 0,63 МПа 79 шт.

3 труба ПЭ-100 SDR-17 110мм х6,6 в бухтах 400 м.

4 труба ПЭ-100 SDR -17 75мм х4,5 в бухтах 400 м.

5 труба ПЭ-100 SDR -17 63мм хЗ,8 в бухтах 200 м.

6 Муфта F1BX 160мм 16 бар с уплотнительными кольцами 1 шт.

7 муфта ПВХ 160мм 3 шт.

8 Муфта ПВХ 110мм 16 бар 5 шт.

9 муфта компрессионная 110мм 4 шт.

10 Муфта компрессионная 75x75 3 шт.

11 Муфта компрессионная 63x63 1 шт.

12 Переход компрессионный 110x75 4 шт.

13 Переход компрессионный 75x63 2 шт.

14 Угол компрессионный 63x63 2 шт.

15 Угол компрессионный 75x75 2 шт.

16 Заглушка компрессионная 75 мм 2 шт.

17 Заглушка компрессионная 63 мм 2 шт.

18 Седелка 110 мм хЗ/4" 150 шт.

19 Седелка 75 мм хЗ/4" 125 шт.

20 Седелка 63 мм хЗ/4" 45 шт.

21 Переход заершенный 16x20 мм 200 шт.

22 Адаптер заершенный "ALON" 20хЗ/4"М 320 шт.

23 Трубка п/э 20 мм, РN4, без проб., бухта 200 м 800 м.

24 Тройник заершенный " ALON " 16 х 20 х 16 мм 120 шт.

25 Угол ПВХ 160мм 16 бар 4 шт.

26 Тройник Г1ВХ 160 мм 16 бар 4 шт.

27 Переход кольцо ПВХ 160x110 М/F 16 бар 4 шт.

28 Угол ПВХ 110мм 90град 16 бар 16 шт.

29 Тройник Г1ВХ 110 мм 3 шт.

30 Адаптер ПВХ (F)М (90)110хЗ"М 16 бар 18 шт.

31 Муфта-разборная ПВХ 110 мм 16 бар 8 шт.

32 Адаптер компрессионный 110x3 "F 5 шт.

33 Клапан Tecnidro PR-3W резьбовой 3" 4 шт.

34 Заглушка ПВХ 3" F 16 бар 2 шт.

35 переход кольцо ПВХ 110x63 М/F 16 бар 2 шт.

36 Адаптер ПВХ (F)М (50)63х2"М 16 бар 2 шт.

37 Кран 11ВХ шаровой одноразъемный 2" 2 шт.

38 Сбросник воздуха 2" DAV-P-BSP-КА (комбиникованый) 2 шт.

39 Ключ цепной 5" 1 шт.

40 Клей 717-I.Р.S 946мл 3 шт.

41 Растворитель 1 л 3 шт.

42 Смазка для резиновых уплотнений (3,785 л) 1 шт.

43 Лента-фум 19ммх0,1мм15м 0,28г/см 30 шт.

44 Ключ для компрессионных фитингов 75-110 1 шт.

45 Сверло ступенчатое Фступ.б 4-20, 8 мм 1 шт.

46 Миниметр глицериновый 2,5 бар 1/4" (63 мм) 2 шт.

47. Игла для манометра 2шт.; Инвентарный номер: н/д

1.Муфта ПВХ 160мм 16 бар с уплотнительными кольцами 1шт.

2 Тройник Г1ВХ 160 мм 16 бар 1 шт.

3 Переход кольцо ПВХ 160x110 М/F 16 бар 1 шт.

4 Муфта ПВХ 110мм 16 бар 3 шт.

5 Угол ПВХ 110 16 бар 4шт.

6 Груба НПВХ 110*2,7*6120 0,63 МПа 7 шт.

7 Адаптер ПВХ 110х4"F 16 бар 1 шт.

8 Адаптер для LF 4"х4"М 1 шт.

9 Поливной рукав LF 4" (100мм) синий 6 бар 600 м.

10 Поливной рукав LF 4"" (100мм) голубой 4 бар 600 м.

11 Муфта для LF 4"х4" 12 шт.

12 Тройник ПВХ 4"х4"х4" 16 бар, 15 шт.

13 Угол ПВХ 4" 16 бар 6 шт.

14 Адаптер для LF 4""х4"М 24 шт.

15 Ниппель ПВХ 4" 16 бар 26 шт.

16 Ниппель-переход ПВХ 3"х4" 10 шт.

17 Адаптер для LF 4"хЗ"М 10 шт.

18 Хомут шарнирный 97-106 мм АМЕSF-97106 70 шт.

19 Клапан Tecnidro РR-ЗW резьбовой 3" 8 шт.

20 Заглушка для LF 4" 10 шт.

21 Инсертер пластик для LF 10 мм 3 шт.

22 Пробойник 14мм для LF 3 шт.

23 Клей 717-I.Р.S 946мл 1 шт.

24 Растворитель 1 л 1 шт.

25 Лента-фум 19ммх0,1мм15м 0,28г/см 40 шт.

26 Ключ цепной 5" 2 шт. Инвентарный номер: н/д

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: магистральный трубопровод; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д; н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции:

1 Фильтр дисковый 4"двойной 80мЗ/ч 10бар 130mic 3 шт.

2 Фланец фиксированный 4"х4"F металлический 6 шт.

3 Счетчик РАФ RM 1 4" пульс 1мЗ 3 шт.

4 Манифолд прямой 4"" LF * 4" LF + 1 " LF =1,0т 3 шт.

5 Манифолд прямой 4"" LF * 4" LF +1" LF =0,5М 3 шт.

6 Манометр глицериновый ббар 1/4" (63 мм) 6 шт.

7 Сбросник воздуха 1"М SАВ 3 шт.

8 Кран ПВХ шаровой 1" МхF SАВ 6 шт.

9 Прокладка межфланцевая 80 мм 15 шт.

10 Болт оцинкованный М16 х 2,0, L = 140мм 80 шт.

11 Гайка оцинкованная М16 х 2,0 80 шт.

12 Шайба 16 160шт.

13 Угол ПВХ 110 мм 90 град., соед. клей, РN 16 30 шт.

14 Муфта ПВХ 110мм 16 бар 12 шт.

15 Угол ПВХ 160 мм 90 град., соед. клей, РN 16 7 шт.

16 Переход кольцо ПВХ 160x110 М/F 16 бар 5 шт.

17 Тройник ПВХ 160 мм, 90 град,, клеевой, PN 161 шт.

18 Заглушка Г1 ВХ 160 мм 16 бар 1 шт.

19 тройник ПВХ 110 мм 1 шт.

20 Адаптер ПВХ (F)М 90x110х4"М 16 бар 8 шт.

21 Кран ПВХ шаровой 4" 301 F х F резьбовой 16 бар 3 шт. Инвентарный номер: н/д

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: Обвязка насосной станции на 1 насос-1 шт.; Страна изготовления: н/д; Год выпуска: н/д; н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции: н/д; Инвентарный номер: н/д.

Признак приобретаемого имущества: Да; Наименование: Шпалерная система ; Страна изготовления: н/д Год выпуска: н/д;: н/д; Признак отнесения к технологической линии: н/д; Состав/комплектация позиции:

1 Якорь садовый дл. 1,2 м, шнек 300x3 мм, армат. 20 мм. В количестве 890 шт.

2 Проволока СТАП ГОСТ 9850-72 д. 3,05 мм. Оц. 1 гр. в количестве 5,6 м.

3 Столб 9x9,5x4 м в количестве 890 шт.

4 Столб 7x7,5x4 м в количестве 2000 шт.

5 Натяжители-замки проволоки Фастлинк тип 2 в шпалерном ряду (2,2-3,5мм) в количестве 890 шт.; Инвентарный номер: н/д, до вступления в законную силу решения суда.

Исполнение данного определения поручить подразделению судебных приставов Левобережного района г. Воронежа.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить истцу, ответчикам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15 - дневный срок через районный суд» (л.м.33-38).

В частных жалобах Лобанов И.В., действующий от своего имени и от имени ООО СХП «Донские сады», и Полетаев С.В. , действующий от своего имени и от имени ООО «Интерлогистик», просят определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 08 февраля 2021 г. отменить.

Считают принятое определение необоснованным, и подлежащим отмене, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда в случае удовлетворения требований, фактически суд выносил определение без доказательств, а исходя только из того факта, что арест на имущество не влечет его реализацию, не чинит препятствий для пользования им и не нарушает права ответчиков.

Указывают, что в определении не указано конкретное имущество ответчиков, при этом считает, что наложение ареста носит «перестраховочный» характер и судом необоснованно вынесено повторно определение с теми же мерами по обеспечению иска (л.м. 47-49, 50-64, 65, 66, 70-72, 73-82, 83-85).

В возражениях на частную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 просит отказать заявителям в удовлетворении частных жалоб, т.к. считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Полагает, что ответчики имеют реальную возможность произвести действия по сокрытию и отчуждению своего имущества в целях недопущения удовлетворения требований банка, в связи с чем имеются достаточные основания для принятия судом мер по обеспечению иска к ответчикам.

Кроме того, ответчики поступают недобросовестно, уклоняясь от исполнения взятых на себя обязательств по договорам, несмотря на требования Банка погасить задолженность.

Полагает, что в условиях существенного ухудшения финансового состояния ответчиков – юридических лиц следует учитывать и то, что ответчики в настоящее время имеют неограниченную возможность начать процедуру ликвидации/реорганизации с внесением сведений об этом ЕГРЮЛ, что повлечет для истца невозможность исполнения решения по данному делу.

Дополнительно указывает, что истец не имеет сведений об имуществе ответчиков, кроме заложенного (л.м. 89-90, 91-94).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материал по частным жалобам, обсудив доводы частных жалоб и возражений на них, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частных жалобах, по данному делу суд не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частных жалобах.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, применение мер по обеспечению иска должно гарантировать исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований и позволяет защитить права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны им. При этом, закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья суда первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и обоснованно наложил арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах заявленных исковых требований в размере 59 667 577,7 руб., с учетом того, что арест имущества не влечет реализацию имущества, не чинит препятствий для пользования им, не нарушает права ответчиков.

При этом верно указал, что в данном случае обеспечительная мера в виде ареста на имущество принадлежащее на праве собственности ответчикам в пределах заявленных исковых требований, полностью соответствует критерию соразмерности, установленному ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный спор является спором имущественного характера, из заявленных требований следует, что ответчики не исполнили должным образом свои обязательства по кредитному договору, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено обоснованно.

Установленные меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соразмерны заявленным истцом требованиям и являются адекватной мерой защиты интересов истца в случае удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции находит, что меры по обеспечению иска, принятые определением суда, соразмерны заявленным истцом требованиям. Нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам частных жалоб не усматривается.

Ответчик в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене предпринятого обеспечения в той или иной части, доказывая, что сохранение мер обеспечения в неизменном виде нарушает баланс интересов сторон.

Доказательств несоразмерности принятых мер по обеспечению иска ответчиками не представлено.

Доводы частных жалоб об отсутствии в обжалуемом определении указания на конкретное имущество, не могут быть приняты во внимание, поскольку в обжалуемом определении помимо общего указания о наложении ареста в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ответчикам, также содержится перечень конкретного имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, сведения о котором указаны в ходатайстве о наложении обеспечительных мер.

Относительно общего указания в обжалуемом определении на наложение ареста на имущество ответчиков, судом апелляционной инстанции данный довод частных жалоб отклоняется, поскольку нормами процессуального права не предусмотрено указание в определении суда о применении обеспечительных мер в виде ареста конкретного имущества, на которое накладывается арест, следовательно, судебный пристав-исполнитель на основании определения суда о наложении ареста на имущество в порядке применения обеспечительных мер самостоятельно определяет конкретное имущество, которое следует арестовать, если такое имущество не указано в судебном акте о применении обеспечительных мер.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, правового значения для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер не имеют и подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда постановлено с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется, частные жалобы удовлетворению не подлежат.

Таким образом, доводов, которые бы имели правовое значение и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, частные жалобы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от08 февраля 2021 г. оставить без изменения, частные жалобы Лобанова И.В. и ООО Сельскохозяйственное предприятие «Донские сады», Полетаева С.В. и ООО «Интерлогистик» - без удовлетворения.

Председательствующий: