Гражданский кодекс часть 1

которым по иску Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности за выплаченные денежные авансы

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная служба РС (Я)» задолженность по оплате проездов к месту командировки и оплаты суточных в общей сумме ******** руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 153,25 руб., всего ******** (********) рублей ******** коп.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителей истца ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» (далее - ГБУ «ГПС РС (Я)») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выплаченные денежные авансы, обосновывая тем, что ответчик работал у истца в должности .......... на основании трудового договора от 18.08.2010. В связи со служебными командировками ответчику выдавались денежные средства, предназначенные для оплаты командировочных расходов. По прибытии из командировок ответчик предоставил авансовые отчеты, из которых следует, что у него имеется задолженность перед истцом в сумме ******** руб. Подтверждающие платежные документы на эту сумму ответчиком не представлены, денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ******** руб. на оплату проезда к месту отпуска и обратно ему и членам его семьи. Однако документов, подтверждающих данные расходы, ответчик не предоставил. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ******** руб. на оплату проезда к местам командирования, ******** руб.- оплату суточных, ******** руб.- компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска, а также уплаченную истцом сумму госпошлины в размере 4 153,25 руб.

В ходе судебного заседания истец отказался от иска в части требований по взысканию денежных средств на сумму ******** руб., составляющих сумму расходов, выданных для проезда в отпуск и командировочных расходов в г. Ленск.

Ответчик, с учетом внесенных уточнений, иск признал, просил его удовлетворить.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взысканных судом сумм.

Из материалов дела следует, что иск признан ответчиком. Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принял признание иска и удовлетворил заявленные истцом требования.

Однако в резолютивной части решения суда размер, взысканной с ответчика суммы, не соответствует заявленным требованиям истца.

Из искового заявления видно, что предъявленная к взысканию сумма состоит из ******** руб. задолженности на оплату проезда к местам командирования, ******** руб.- задолженности по оплате суточных, ******** руб.- компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска, а также сумму госпошлины в размере 4 153,25 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил документы, подтверждающие расходы по проезду в отпуск в сумме ******** руб., командировочные расходы в г.Ленске на сумму ******** руб., суточные расходы на сумму ******** руб. Истец от взыскания указанных сумм отказался, судом принят отказ от иска в этой части.

Судом взыскана задолженность по оплате проезда в командировку и суточных в общей сумме ******** руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 153,25 руб.

Однако данный расчет суда является ошибочным. Сумма иска составила ******** руб., из которых ******** руб. - задолженность ответчика за выплаченные ему денежные авансы на оплату проезда к местам командировок и обратно, ******** руб. – задолженность за выплаченный ему аванс в качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В связи с этим, задолженность по оплате проезда и провоза багажа в отпуск в размере ******** руб. подлежит довзысканию.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взысканных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года в изменить в части размера взысканных сумм.

Довзыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» задолженность по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в размере ******** руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н. Семенова

Судьи: С.А. Местникова

В.В. Громацкая