Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2015 года частную жалобу ООО «Люкс Сервис» на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Семенчук Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Люкс Сервис» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительными результатов голосования по вопросам повестки дня по протоколу внеочередного собрания от 04.06.2015.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения управляющей компании, т.е. Бутырский районный суд г. Москвы.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года отказано в передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с определением суда, ответчик ООО «Люкс Сервис» подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - Бутырский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома разрешен вопрос о выборе управляющей компании по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ответчика ООО «Люкс Сервис» и об утверждении договора управления, перечня услуг и работ, в связи с чем, истец вправе предъявить иск к ответчику, как управляющей компании в указанном доме, в порядке п. 9 ст. 29 ГПК РФ - по месту исполнения договора.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При разрешении вопроса об определении места нахождения общества с ограниченной ответственностью необходимо руководствоваться п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно данным нормам местонахождение общества с ограниченной ответственностью, как юридического лица, определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 40) местом нахождения ООО «Люкс Сервис» является г. Москва, ул. Новгородская, д. 25. Данная территория подсудна Бутырскому районному суду г. Москвы.

Договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, на который суд сослался в обоснование своего определения, в материалах дела отсутствует. Вместе с тем предметом исковых требований Семенчук Н.Н. является оспаривание протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Данное исковое требование не связано с исполнением обязательств ООО «Люкс Сервис», вытекающих из договора управления многоквартирного дома, включающего в том числе, жилое помещение, собственником которого Семенчук Н.Н. является, что в силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ предоставляло бы истцу право на рассмотрение заявленного ею спора в Ивантеевском городском суде Московской области.

При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, что, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением поставленного перед судом вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Передать дело по иску, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, Семенчук Н.Н. к ООО «Люкс Сервис» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительными результатов голосования по вопросам повестки дня по протоколу внеочередного собрания от 04.06.2015 на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи