Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2015 года частную жалобу ООО «Люкс Сервис» на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Люкс Сервис» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительными результатов голосования по вопросам повестки дня по протоколу внеочередного собрания от 04.06.2015.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения управляющей компании, т.е. Бутырский районный суд г. Москвы.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года отказано в передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с определением суда, ответчик ООО «Люкс Сервис» подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - Бутырский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома разрешен вопрос о выборе управляющей компании по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ответчика ООО «Люкс Сервис» и об утверждении договора управления, перечня услуг и работ, в связи с чем, истец вправе предъявить иск к ответчику, как управляющей компании в указанном доме, в порядке п. 9 ст. 29 ГПК РФ - по месту исполнения договора.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При разрешении вопроса об определении места нахождения общества с ограниченной ответственностью необходимо руководствоваться п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно данным нормам местонахождение общества с ограниченной ответственностью, как юридического лица, определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 40) местом нахождения ООО «Люкс Сервис» является <...>. Данная территория подсудна Бутырскому районному суду г. Москвы.

Договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, на который суд сослался в обоснование своего определения, в материалах дела отсутствует. Вместе с тем предметом исковых требований ФИО1 является оспаривание протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Данное исковое требование не связано с исполнением обязательств ООО «Люкс Сервис», вытекающих из договора управления многоквартирного дома, включающего в том числе, жилое помещение, собственником которого ФИО1 является, что в силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ предоставляло бы истцу право на рассмотрение заявленного ею спора в Ивантеевском городском суде Московской области.

При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, что, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением поставленного перед судом вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Передать дело по иску, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 к ООО «Люкс Сервис» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительными результатов голосования по вопросам повестки дня по протоколу внеочередного собрания от 04.06.2015 на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи