Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к обществу с ограниченной ответственностью «Интел-С» о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору, взыскании штрафа за нарушение условий договора по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интел-С» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Интел-С» - ФИО2 (действующей на основании доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интел-С» (далее – ООО «Интел-С») о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору, взыскании штрафа за нарушение условий договора.

В обоснование исковых требований указано на то, что на основании договора № 871 от 14 декабря 2004 года Министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило ООО «Интел-С» сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс. га в границах согласно административного района.

30 октября 2009 года между ФИО1 и ООО «Интел-С» заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ответчику на основании договора № 871 от 14 декабря 2004 года.

В соответствии с п. 2.5 данного договора организатор охот (ООО «Интел-С») обязуется ежегодно продавать охотнику (ФИО1) по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % выделенных Саратовоблхотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий организатор охот продает 50 % лицензий от общего количества минус одна. Организатор охот обязуется не выдавать разрешение (лицензии) на производство охоты на закрепленной территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п. 2.4 договора.

Невыполнение организатором охот п. 2.5 договора влечет за собой расторжение договора, выплату в пользу охотника штрафа в размере 2 000 000 рублей (п. 3.2 договора от 30 октября 2009 года).

Согласно п. 5.1 договора от 30 октября 2009 года срок его действия определен до истечения срока действия документов, предусмотренных в п. 1.1, то есть долгосрочной лицензии № 7722 от 15 декабря 2004 года и договора № 871 от 14 декабря 2004 года.

Истец указывает, что с 2017 года ООО «Интел-С» не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем в его адрес была направлена претензия с требованием об исполнении его условий.

08 декабря 2017 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора от 30 октября 2009 года о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, в котором он указал на то, что долгосрочная лицензия № 7722 от 15 декабря 2004 года и договор № 871 от 14 декабря 2004 года прекратили свое действие в связи с заключением 07 ноября 2017 года между ООО «Интел-С» и комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области охотохозяйственного соглашения в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика истец просил возложить на ООО «Интел-С» обязанность продать ФИО1 по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % лицензий на отстрел животных, выделенных ему комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2017 и 2018 годах; взыскать в свою пользу с ООО «Интел-С» штраф за нарушение условий договора в размере 2 000 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично, на ООО «Интел-С» возложена обязанность продать ФИО1 по некоммерческой цене 5 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на косулю и 4 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана, выделенных ответчику комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2018 году.

ООО «Интел-С» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Автор жалобы указывает на прекращение действия договора о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства от 30 октября 2009 года с 07 ноября 2017 года вследствие заключения охотохозяйственного соглашения, необходимого в связи с изменениями действующего законодательства.

ФИО1 на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.4 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием заявленных ФИО1 исковых требования явилось неисполнение ООО «Интел-С» обязанностей по продаже истцу 50 % лицензий на отстрел животных, выделенных ему комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2017 и 2018 годах в соответствии с условиями договора от 30 октября 2009 года.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность предоставить истцу 50 % из неиспользованных в 2018 году лицензий, которые могли быть использованы в течение года, отказав в возложении обязанности на предоставление лицензий за 2017 год в связи с невозможностью их использования в охотничьем сезоне 2018-2019 годов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.

В силу ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Между тем, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 71 указанного закона право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Долгосрочные лицензии, указанные в части 1 настоящей статьи, не подлежат продлению.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при исполнении ими условий таких лицензий вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений на срок сорок девять лет.

Согласно письму ООО «Интел-С» от 08 декабря 2017 года, направленному в адрес ФИО1, отказ в продаже истцу лицензий на отстрел животных в 2017- 2018 годах связан с прекращением с 07 ноября 2017 года действия долгосрочной лицензии № 7722 от 15 декабря 2004 года и договора № 871 от 14 декабря 2004 года в связи с заключением ответчиком охотохозяйственного соглашения, и расторжением в связи с этим договора от 30 октября 2009 года.

Вместе с тем, исходя из приведенных положений законодательства заключение охотохозяйственных соглашений не прекращает право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, а также соответствующих договоров о предоставлении в пользование территорий или акваторий, и сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий.

Доказательств прекращения действия долгосрочной лицензии № 7722 от 15 декабря 2004 года и договора № 871 от 14 декабря 2004 года по иным основаниям в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «Интел-С» в нарушение условий действующего договора от 30 октября 2009 года не исполнило обязанности по продаже в 2017-2018 года 50% лицензий на отстрел животных.

Вместе с тем согласно имеющемуся в материалах дела письму комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области № 03-12/1286 от 10 июня 2016 года ООО «Интел-С» было отказано в рассмотрении заявки на установление квот добычи охотничьих ресурсов на период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2017 года в связи с отсутствием заключенного охотохояйственного соглашения.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по продаже истцу 50 % выданных лицензий на отстрел животных не может повлечь восстановления нарушенного права истца в связи с невозможностью их использования в охотничий сезон 2018-2019 годов.

Установив, что из выданных комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2018 году лицензий ООО «Интел-С» количество неиспользованных обществом лицензий составляет 24 штуки, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность продать истцу 5 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на косулю и 4 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана, которые могут быть использованы в охотничий сезон 2018-2019 годов.

Проверяя решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 000 000 рублей, судебная коллегия также не находит оснований для его отмены, поскольку в соответствии с п. 3.2 условий договора о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства от 30 октября 2009 года выплата штрафа осуществляется при неисполнении обязательств по договору при условии его расторжения в дальнейшем, однако соответствующего требования истцом не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Интел-С» о прекращении действия договора о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства от 30 октября 2009 года с 07 ноября 2017 года вследствие заключения охотохозяйственного соглашения, основаны на неправильном толковании приведенных выше норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения возложенной судом обязанности по передаче части разрешений на добычу животных не подтверждены какими-либо доказательствами. Согласно материалам дела на ООО «Интел-С» возложена обязанность по передаче предоставленных ответчику и неиспользованных разрешений на отстрел животных, то есть имеющихся у него в наличии.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интел-С» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи