Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. дело по частной жалобе истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 августа 2017 года о возвращении искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савельеву Р.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Савельеву Р.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277933 рублей 57 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>. В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста на заложенное транспортное средство.

Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 августа 2017 года исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку указанное исковое заявление, поданное в электроном виде и содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписано простой электронной подписью представителя банка, что не соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» подало частную жалобу, в которой просило определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 августа 2017 года отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству. В обосновании жалобы истец указал, что документы для суда заверены в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» и поданы в соответствии с Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251. Электронная подпись представителя банка Севрюковой О.Г. является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром. ООО «РУСФИНАНС БАНК» неукоснительно выполнил все требования законодательства, исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в разделе 3.2 "Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункте 3.2.1).

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года N 251).

В разделе 2.2 "Требования к электронным образам документов" (пункты 2.3.1, 2.3.5) Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года N 251, указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5). Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В пункте 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что усиленная квалифицированная электронная подпись - это подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савельеву Р.И., содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписано простой электронной подписью, усиленной электронной подписи не имеет, в связи с чем, исковое заявление не подписано заявителем.

Вместе с тем данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савельеву Р.И. и приложенные к нему документы, созданные в виде электронного образа документа, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя общества Севрюковой О.Г., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 28.08.2017. Усиленная квалифицированная электронная подпись Севрюковой О.Г. выдана удостоверяющим центром ООО «КРИПТО-ПРО», действительна до 28.04.2018 года, была создана для проверяемого документа, после создания подписи документ изменен не был. В распечатанном файле содержатся сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Согласно доверенности № от 20.08.2017 года Севрюкова О.Н. имеет право на подписание и подачу искового заявления от имени банка.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК», поданное в электроном виде, подписано усиленной квалифицированной подписью лица, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. Поэтому у судьи не имелось основания для возвращения искового заявления по причине отсутствия в нем подписи лица, его подавшего. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а частная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 августа 2017 года отменить, частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савельеву Р.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскании на заложенное имущество с приложенными материалами направить в Фурмановский городской суд Ивановской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи