Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года гражданское дело по иску БоБ. к администрации городского округа <данные изъяты> об установлении факта проживания на территории <данные изъяты>, признании права на получение земельного участка,

по апелляционной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

БоБ. обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> в котором с учетом уточнений просит установить факт его проживания на территории <данные изъяты> в течении пяти лет, признать право на постановку на учет в целях бесплатного предоставления земельного как многодетную семью составом пять человек: БоБ., Г., Б.А.С., Б.Р.С., Б.Г.С. в соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>».

В обоснование своих требований указал, что семья истца является многодетной и постоянно проживает в городском округе Домодедово. При обращении к ответчику по вопросу постановки на учет, с целью бесплатного предоставления земельного участка, ему было отказано по тем основаниям, что его регистрации на территории городского округа Домодедово менее пяти лет.

В судебном заседании истец БоБ. иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд установил факт проживания БоБ. на территории <данные изъяты> в течении пяти лет. Обязал администрацию городского округа Домодедово поставить многодетную семью составом пять человек: БоБ., Г., Б.А.С., Б.Р.С., Б.Г.С. на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>».

В апелляционной жалобе администрация городского округа <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, БоБ. и Г. состоят в зарегистрированном браке с 2010 г., имеют троих несовершеннолетних детей Б.А.С., 2008 года рождения, Б.Р.С., 2017 года рождения, Б.Г.С., 2012 года рождения.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <данные изъяты>, в квартире постоянно зарегистрированы: Г. с <данные изъяты>, Б.Р.С. с <данные изъяты>, Б.Г.С. с <данные изъяты>, БоБ. с 13.12.2017г., Б.А.С. с 01.08.2008г.

Письмом администрации городского округа Домодедово истцу было отказано в постановке на учет многодетной семьи в целях получения бесплатно земельного участка по основанию не проживания на территории <данные изъяты> в течении пяти лет.

Разрешая спор, суд, с учетом положений ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ, ст. 28 ЗК РФ, <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>", пришел к правильному выводу об удовлетворении иска БоБ., поскольку установлено, что многодетная семья истца соответствует условиям принятия на учет в целях предоставления земельного участка, поскольку истцом представлены доказательства постоянного проживания на территории городского округа <данные изъяты> более пяти лет постоянно, что подтверждается паспортом на имя истца (гражданство РФ), медицинской картой, полисом обязательного медицинского страхования, личной картой обучающегося, трудовым договором, показаниями свидетелей.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Между тем, судебная коллегия полагает резолютивная часть решения об обязании администрации городского округа Домодедово поставить многодетную семью составом пять человек на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка подлежит изменению, поскольку истцом заявлены требования о признании за ним права на постановку на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Вопрос об обеспечении мерами социальной поддержки многодетных семей отнесен к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, обязанность предоставления ряда гарантий многодетным семьям установлена федеральным законом и соответственно подлежит реализации на всей территории Российской Федерации.

Согласно пп.4 п.1 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>», определяющему условия бесплатного предоставления многодетным семьям земельным участков, право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно определенным условиям.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие уточнения, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции: признать за Б. с право постановки многодетной семьи с составом пять человек: БоБ., Г., Б.А.С., Б.Р.С., Б.Г.С. на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>»

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части обязания администрации городского округа <данные изъяты> поставить многодетную семью составом пять человек на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции.

Признать за Б. право постановки многодетной семьи составом пять человек: БоБ., Г., Б.А.С., Б.Р.С., Б.Г.С., на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи