Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссйиска от 05.08.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, о признании распространенных в отношении него сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., ссылаясь на то, что он является учредителем ООО «Кубанская Управляющая Компания», обслуживающей многоквартирные жилые дома, с апреля 2012 г. по март 2014 г. был генеральным директором указанной организации.

25.06.2015 г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу<...> с участием представителей ООО «КУК», присутствовавший на этом собрании ответчик начал обвинять истца в том, что он, будучи в 2014 г. руководителем другой управляющей компании, якобы разорил и обанкротил её, что на него заведены уголовные дела, что он вор и мошенник. Указанные сведения порочат его честь и достоинство, а также наносят вред деловой репутации.

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ФИО2, признал не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО1 25.06.2015 года на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <...>.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку суд не учел, что на общем собрании жильцов он высказал свое мнение в сугубо деловом стиле. Полагает, что суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий истцу, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Проверив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Указанная позиция отражена в п.9 ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В судебном заседании с достоверностью не установлен факт распространения ответчиком сведений об истце, и порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Доводы ответчика о том, что он пересказывал содержание листовок, распространяемых неизвестными лицами в отношении деятельности истца в суде не опровергнуты.

Оценочные суждения ответчика об истце как о руководителе не могут служить основанием для признания этих суждений порочащими честь и достоинство ФИО2

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать порочащий характер этих сведений лежит на истце.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено, что выступление ответчика на собрании направлено на причинение вреда истцу, и что он умышленно распространял не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца сведения.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах правововых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссйиска от 05.08.2015г. – отмениь, в иске ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, о признании распространенных в отношении него сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: