Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А.В. к Сергеевой М.С. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению Сергеевой М.С. к Сергееву А.В. о разделе совместного имущества супругов,

по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Сергеевой М.С. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. В обоснование иска истец указал, что с 16 августа 2003 г. состоит в браке с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь. Брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение невозможно, поэтому просил брак расторгнуть. В период брака супругами приобретены мебель и бытовая техника на общую сумму 449000 руб., автомобиль «Mazda 5», 2013 г. выпуска, стоимостью 700000 руб., квартира № 113, расположенная по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.1-го Мая, 186, которая зарегистрирована на Сергееву М.С. Указанная квартира куплена на его личные средства, полученные на основании решения суда в качестве компенсации морального вреда. В период брака ответчик с дочерью приватизировали комнату № 109, расположенную в общежитии № 5 по ул.Таганрогская, г. Краснодара. Полагал, что поскольку проживал в указанной комнате на правах члена семьи, поэтому имел право на приватизацию.

Просил разделить имущество следующим образом: выделить ему мебель, бытовую технику на сумму 221000 руб.: телевизор «LG» 55UF8537, электронагреватель — камин, шкаф для кухни «Витрины Паоло левая БМ-2102» горячий шоколад, сплит-система LESSAR LS/LU – 09Н09КК, домашний кинотеатр «Samsung» YT – J5550 K, мебель белого цвета (двухспальная кровать, две прикроватные тумбочки, шкаф с зеркалом, шкаф для одежды), сплит-система «LESSAR» LS/LU – 07Н07КК; выделить Сергеевой М.С. имущество на общую сумму 228000 руб.: духовой шкаф «KUPPERSBERG», панель электрическую «KUPPERSBERG», телевизор «Philips» 40PFL4418T/60, мягкая мебель (диван «Корона 12», два кресла), комплект мебели для ванной комнаты (тумба «Александрия», зеркало 900х700 с полкой), угловой комплект мебели для кухни черного цвета со встроенной раковиной и столешницей из ламинированного ДСП длиной 5 м, встроенную посудомоечную машину «KUPPERSBERG», холодильник «Индезит», шкаф-купе светло-коричневого цвета с тремя зеркалами, телевизор «LG» черного цвета ЖК 29 диагональ, стиральную машину «LG» белого цвета с фронтальной загрузкой; прекращении права собственность Сергеевой М.С. на квартиру № 113, расположенную в доме 186 по ул.1-го Мая, в Прикубанском округе г.Краснодара, общей площадью 70,8 кв.м., признании права собственности на квартиру за Сергеевым А.В.; признании недействительным договора на передачу комнаты № 109, расположенной в общежитии № 5 по ул.Таганрогской в г.Краснодаре в собственность Сергеевой М.С. и Сергеевой А.С., включении Сергеева А.В. в число участников приватизации комнаты, определив по 1/3 доле каждому; разделе автомобиля «Mazda 5», 2013 г. выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407, признании за Сергеевым А.В. и Сергеевой М.С. в равных долях по 1/2 доли, разделе сумму общих обязательств по кредитному договору № 621/0055-0009194 от 31 мая 2013 г. между сторонами по 1/2 доле, взыскании с Сергеевой М.С. в пользу Сергеева А.В. денежную компенсацию за мебель и бытовую технику в размере 7000 руб., судебных расходов в размере 50000 руб.

Сергеева М.С. обратилась в суд со встречным иском к Сергееву А.В. о разделе совместного имущества супругов, указав, что в период брака супругами нажита трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, 186, кв.113, легковой автомобиль «Mazda 5», 2013 года выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407, имеются кредитные обязательства перед банком ВТБ 24, в связи с чем просила признать общим имуществом супругов квартиру № 113, общей площадью 70,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, 186, кв.113, легковой автомобиль «Mazda 5», 2013 г. выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407, общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № 621/0055-0009194 от 31 мая 2013 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб..

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2017 года исковые требования Сергеева Андрея Владимировича к Сергеевой Марине Сергеевне и встречные исковые требования Сергеевой Марины Сергеевны к Сергееву Андрею Владимировичу удовлетворены частично.

Брак между Сергеевой Мариной Сергеевной и Сергеевым Андреем Владимировичем, зарегистрированный 16 августа 2003 г. Отделом ЗАГС Западного административного округа г.Краснодара Краснодарского края, актовая запись № 1170, расторгнут.

Признана общим имуществом супругов квартира № 113 (кадастровый номер 23:43:0142045:1404), общей площадью70,8 кв.м., жилой — 39,8 кв.м., расположенная по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, д.186.

Признано за Сергеевой Мариной Сергеевной право собственности на 1/2 долю в квартире № 113 (кадастровый номер 23:43:0142045:1404), общей площадью70,8 кв.м., жилой — 39,8 кв.м., расположенная по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, д.186.

Уменьшена доля Сергеева Андрея Владимировича на квартиру № 113 (кадастровый номер 23:43:0142045:1404), общей площадью70,8 кв.м., жилой — 39,8 кв.м., расположенная по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, д.186, с целого до 1/2.

Признан общим имущество супругов автомобиль марки «Mazda 5», белого цвета, 2013 г. выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407.

Признано за Сергеевым Андреем Владимировичем право собственности на автомобиль марки «Mazda 5», 2013 года выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407.

Взыскана с Сергеева Андрея Владимировича в пользу Сергеевой Марины Сергеевны денежная компенсация за 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 350000 руб.

Признано за Сергеевой Мариной Сергеевной право собственности на мебель и бытовую технику на общую сумму 228000 руб., в том числе: духовой шкаф KUPPERSBERG, панель электрическую KUPPERSBERG, телевизор Philips 40PFL4418T/60, мягкая мебель (диван «Корона 12» и два кресла), комплект мебели для ванной комнаты (тумба «Александрия», зеркало 900х700 с полкой), угловой комплект мебели для кухни черного цвета со встроенной раковиной и столешницей из ламинированного ДСП длиной 5 м, встроенная посудомоечная машина «KUPPERSBERG», холодильник «индезит», шкаф-купе светло-коричневого цвета с тремя зеркалами, телевизор LG черного цвета ЖК 29 диагональ, стиральная машина LG белого цвета с фронтальной загрузкой.

Признано за Сергеевым Андреем Владимировичем право собственности на мебель и бытовую технику на общую сумму 221000 руб., в том числе: телевизор LG 55UF8537, электронагреватель — камин, шкаф для кухни «Витрины Паоло левая БМ-2102» горячий шоколад, сплит-система LESSAR LS/LU – 09Н09КК, домашний кинотеатр Samsung YT – J5550 K, мебель белого цвета (двухспальная кровать, две прикроватные тумбочки, шкаф с зеркалом, шкаф для одежды), сплит-система LESSAR LS/LU – 07Н07КК.

Взысканы с Сергеевой М.С. в пользу Сергеева А.В. денежная компенсация за мебель и бытовую технику в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Произведен зачет однородных требований Сергеева А.В. и Сергеевой М.С. и окончательно определено к взысканию с Сергеева А.В. в пользу Сергеевой М.С. 343000 руб.

Взыскана с Сергеева А.В. в доход бюджета государственная пошлина в размере 8400 руб., с Сергеевой М.С. - государственная пошлина в доход бюджета в размере 8400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Сергеева А.В. к Сергеевой М.С. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению Сергеевой М.С. к Сергееву А.В. о разделе совместного имущества супругов по правилам суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сергеева А.В. и его представителя Сайфутдинова Р.Ф., представителя Сергеевой М.С.- Рейх М.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Сергеев А.В. исковые требования поддержал в части расторжении брака, раздела по 1/2 доле автомобиля «Mazda 5», 2013 г. выпуска, стоимостью 700000 руб., оставлении автомобиля в его собственности, суммы общих обязательств по кредитному договору № 621/0055-0009194 от 31 мая 2013г.; квартиры № 113, расположенной по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.1-го Мая, 186, просил признать его личным имуществом, не подлежащим разделу по основаниям, указанным в исковом заявлении. В остальной части от исковых требований отказался.

Представитель Сергеевой М.В. – Рейх М.Н. встречные исковые требования поддержал в части раздела по 1/2 доле следующего имущества: автомобиля «Mazda 5», 2013 г. выпуска, стоимостью 700000 руб., оставив автомобиль в собственности Сергеева А.В., с выплатой Сергеевой М.В. компенсации, суммы общих обязательств по кредитному договору от 31 мая 2013 г.; просил признать квартиру № 113, расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.1-го Мая, 186, совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел по 1/2 доле.

Установлено, что стороны состояли в браке с 16 августа 2003 г., зарегистрированном Отделом ЗАГС Западного административного округа г. Краснодара Краснодарского края, актовая запись № 1170.

В период брака у сторон родилась дочь - Сергеева Арина Сергеевна, 16 января 2004 г. рождения.

Согласно пункту 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Сергеева М.С. не возражала против расторжения брака. Спора о месте жительства несовершеннолетней дочери отсутствует.

Таким образом, в данной части иска брак, заключенный между Сергеевым А.В. и Сергеевой М.С. подлежит расторжению.

Материалами дела подтверждается, что в период брака супругами приобретены мебель и бытовая техника на общую сумму 449000 руб.. Стороны пришли к соглашению о том, какое имущество и на какую сумму подлежит передаче каждому из супругов.

По договору купли-продажи квартиры от 15 апреля 2013 г. Сергеева М.С. купила у ОАО «Краснодарзернопродукт» квартиру, общей площадью 70,8 кв.м, жилой 39,8 кв.м, расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, д. 176, кв. 113 за 2750000 руб.

Право собственности Сергеевой М.С. на квартиру зарегистрировано в Едином Государственном реестре недвижимости 06 мая 2013 г..

Кроме того, по договору купли-продажи автомобиля № 005607 от 18 мая 2013 г. Сергеева М.С. приобрела у ООО «Формула-МК» автомобиль марки «Mazda 5», белого цвета, 2013 г. выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407, стоимостью 1016000 руб..

31 мая 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевой М.С. заключен кредитный договор № 621/0055-0009194, в соответствии с условиями которого, кредитное учреждение предоставило Сергеевой М.С. кредит в размере 936838,80 руб., под 17% годовых на срок до 31.05.2018 для оплаты транспортного средства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога № 621/0055-0009194-з01 от 31.05.2013 года, в соответствии с которым Сергеева М.С. передала в залог банку автомобиль марки «Mazda 5», 2013 г. выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407 (л.д.119-122 т.1).

По состоянию на 27.06.2018 года задолженность по кредитному договору отсутствует, что подтверждается справкой Банка ВТБ 24 (л.д. 66 т.2).

В исковом заявлении о расторжении брака и разделе имущества, поданном 16 января 2017года, Сергеев А.В. указывает на прекращение брачных отношений, при этом не указывает конкретное время прекращения.

В суде апелляционной инстанции Сергеев А.В. указал, что брачные отношения прекращены в 2016 году, представитель Сергеевой М.С. пояснил, что брачные отношения прекращены в сентябре 2017 года, из встречного искового заявления Сергеевой М.С. (том 1 л.д.91-95) следует, что конфликты начались с сентября 2016года и продолжаются до настоящего времени (встречный иск подан 15 февраля 2017года).

Таким образом, установить точное время прекращения брачных отношений не представляется возможным.

Вместе с тем, Сергеев А.В. указывает на то, что им единолично исполнялись кредитные обязательства, которые подлежат разделу, при этом им не заявлен период, в течение которого он исполнял обязательства, размер требований, поэтому Судебная коллегия приходит к выводу о признании общими супружескими обязательствами по кредитному договору № 621/0055-0009194, заключенному 31 мая 2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевой Мариной Сергеевной.

Истец по первоначальному иску не лишен возможности восстановления своих прав в части взыскания выплаченного им кредита посредством обращения в суд с соответствующим иском.

В силу пунктов 1,4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Сергеев А.В. получил в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 3500000 руб. на счет 04 марта 2013 г. (л.д.57 т.1). Со счета Сергеев А.В. снял денежные средства 17 апреля 2013 г. в размере 2650000 руб. (л.д.56 т.1).

Исходя из положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ денежные выплаты, которые имеют специальное целевое назначение, не относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Под выплатами специального целевого назначения понимаются суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие.

Правовой анализ указанных положений закона свидетельствует о том, что к «выплатам специального целевого назначения» относятся: материальная помощь вследствие чрезвычайных ситуаций, средства материнского капитала, выплаты участникам чернобыльской катастрофы или участникам боевых действий, целевые выплаты на приобретение жилья или другого имущества и тому подобное.

При этом объединяет такие выплаты их назначение - специальное целевое, то есть выплаты на специальные цели.

Между тем, денежные средства полученные Сергеевым А.В., не имеют специального целевого назначения, а являются взысканной денежной компенсацией морального вреда.

При этом, Сергеевым А.В. не представлено доказательств, что денежные средства, внесенные за квартиру № 113, являются средствами, полученными им от продажи какого-либо имущества, принадлежавшего ему до вступления в брак либо полученного им во время брака по безвозмездным сделкам, как это следует из положения статьи 36 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, квартира № 113 (кадастровый номер 23:43:0142045:1404), расположенная на 9-м этаже в доме № 186 по улице 1-го Мая в Прикубанском округе города Краснодара Краснодарского края, является имуществом, нажитым супругами во время брака и является совместной собственностью сторон.

По смыслу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с часть 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что автомобиль марки «MAZDA 5» белого цвета 2013 года выпуска, VIN - код JMZCW19F700143407 передан Банку ВТБ 24 (ПАО) в залог по договору о залоге № 621/0055-0009194-з01от 31 мая 2013 года.

С момента приобретения автомобиль использовался исключительно Сергеевым А.В., поскольку приобретался для него лично. Сергеева М.С. не претендует на автомобиль, что выразила в своей позиции по делу.

Спорный автомобиль является движимой неделимой вещью, в связи с чем автомобиль подлежит передаче в собственность Сергееву А.В. с взысканием с последнего в пользу Сергеевой М.С. денежной компенсации за 1/2 доли от стоимости транспортного средства в размере 350 000 рублей.

С учетом уточненных сторонами взаимных требований сторон, о разделе имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление Сергеева Андрея Владимировича к Сергеевой Марине Сергеевне о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, а также встречное исковое заявление Сергеевой Марины Сергеевны к Сергееву Андрею Владимировичу о разделе совместного имущества супругов подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части искового заявления Сергеева Андрея Владимировича к Сергеевой Марине Сергеевне о разделе мебели и бытовой техники производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Сторонами заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя: с Сергеевой М.С. в размере 50 000 рублей, а с Сергеева А.В. в размере 30 000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований сторон, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Сергеевой М.С. в пользу Сергеева А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, с Сергеева А.В. в пользу Сергеевой М.С. - в размере 20 000 рублей.

Снижая размер расходов на оплату услуг представителей, судебной коллегией учитывается объем и сложность гражданского дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2017 года отменить.

Исковое заявление Сергеева Андрея Владимировича к Сергеевой Марине Сергеевне о расторжении брака и разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Сергеевой Марины Сергеевны к Сергееву Андрею Владимировичу о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между Сергеевой Мариной Сергеевной и Сергеевым Андреем Владимировичем, зарегистрированный 16 августа 2003 г. Отделом ЗАГС Западного административного округа г.Краснодара Краснодарского края, актовая запись № 1170.

Признать общим имуществом супругов квартиру № 113 (кадастровый номер 23:43:0142045:1404), общей площадью 70,8 кв.м., жилой — 39,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, д.186.

Признать за Сергеевым Андреем Владимировичем право собственности на 1/2 долю в квартире № 113 (кадастровый номер 23:43:0142045:1404), общей площадью 70,8 кв.м., жилой — 39,8 кв.м, расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, д.186.

Уменьшить долю Сергеевой Марины Сергеевны на квартиру № 113 (кадастровый номер 23:43:0142045:1404), общей площадью 70,8 кв.м, жилой — 39,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. 1-го Мая, д.186, с целого до 1/2.

Признать общим имуществом супругов автомобиль марки «Mazda 5», белого цвета, 2013 г. выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407.

Признать за Сергеевым Андреем Владимировичем право собственности на автомобиль марки «Mazda 5», 2013 года выпуска, VIN – код JMZCW19F700143407.

Взыскать с Сергеева Андрея Владимировича в пользу Сергеевой Марины Сергеевны денежную компенсацию за 1/2 доли от стоимости указанного автомобиля в размере 350000 руб.

Признать общими супружеские обязательства по кредитному договору № 621/0055-0009194, заключенному 31 мая 2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевой Мариной Сергеевной.

Производство по делу в части исковых требований Сергеева Андрея Владимировича о разделе мебели и бытовой техники прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Взыскать с Сергеева Андрея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 8400 руб., с Сергеевой Марины Сергеевны - государственную пошлину в доход бюджета в размере 8400 руб.

Председательствующий:

Судьи: