Апелляционное определение № 33-26347/18 от 26.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Берулько Е.Г. Дело № 33- 26347/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об устранении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2018 года отменено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2017 года.

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам были удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> рублей и пеня в <...> рублей, а всего <...> рублей, сумму по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

ФИО1 подал заявление об устранении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2018 года.

В заявлении ФИО1 просит устранить арифметическую ошибку в размере, взысканной с него государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, так как указанная в апелляционном определении сумма госпошлины соответствует полному объему удовлетворенных исковых требований. Кроме того, в тексте определения допущен арифметический просчет исковой давности, срок был установлен в судебном заседании днем подачи искового заявления, который согласно штампа канцелярии первомайского суда <...>, а значит, срок исковой давности должен быть определен не с <...>, а три года начиная с <...> по дату расчета <...>. Просит произвести перерасчет.

Судебная коллегия полагает, что данное заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно апелляционному определению с ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания- Краснодар» взыскано <...> руб. Кроме того, судебная коллегия указала, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб., тогда как сумма госпошлины должна составлять <...> руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что заявление ФИО1 в этой части подлежит удовлетворению, а явная арифметическая ошибка исправлению.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить явную арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2018 года по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав сумму по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания –Краснодар», в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Председательствующий

Судьи: