Гражданский кодекс часть 1

по делу № 2-440/2022 по иску ФИО5 к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению электрической энергии по акту о неучтенном потреблении, возложении обязанности устранить нарушения потребителя путем исключения суммы оплаты за электроэнергию,

заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителей ФИО5 ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы жалобы, представителей АО «Томская энергосбытовая компания» ФИО3, ООО «Горсети» ФИО4, возражавших против доводов жалобы,

установила:

ФИО5 обратился с иском, в котором просил признать незаконными действия АО «Томская энергосбытовая компания» по начислению потребителю ФИО5 электрической энергии по акту о неучтенном потреблении №КД-09-11-21-01 от 09.11.2021 в сумме 641 852,82 руб., обязать ответчика устранить нарушения прав потребителя путем исключения данной суммы к оплате.

В обоснование указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №9571 от 24.06.2003 на электроснабжение объекта по адресу /__/. 15.12.2021 ему выставлен счет, согласно которому потребителю начислена электроэнергия по акту о неучтенном потреблении №КД-09-11-21-01 от 09.11.2021 в сумме 641 852,82 руб. Однако данный акт составлен с нарушением требований п. 177-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, а именно: его надлежащим образом не уведомляли о проведении проверки, составлении акта о неучтенном потреблении, присутствующие при проведении проверки лица не были уполномочены на представление его интересов, акт не подписан представителем АО «Томская энергосбытовая компания», акт не был составлен в день проведения проверки, в акте отсутствует приложение с фотофиксацией нарушений, к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления, потребителю не предоставлены материалы фотосъемки и видеозаписи с актом, 09.11.2021 в момент проведения проверки отсутствовал факт неучтенного потребления электрической энергии, не было установлено подключение какого-либо оборудования или электропровода.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Горсети» ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО6, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, в отзыве представитель финансового управляющего просит удовлетворить иск в связи с неизвещением финансового управляющего о проведении проверки.

Обжалуемым решением исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО5 просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик и третье лицо не уведомляли истца надлежащим образом о проведении проверки, составлении акта о неучтенном потреблении энергии. Присутствующие в день проведения проверки лица не были уполномочены на представление интересов ФИО5 Акт о неучтенном потреблении от 09.11.2021 не подписан представителем ответчика, составлен позже даты проведения проверки. В акте отсутствует приложение с фотоснимками нарушения. В момент проведения проверки отсутствовал факт неучтенного потребления, поскольку не было установлено подключение какого – либо оборудования к кабелю электропровода. Представленные в материалы дела третьим лицом и ответчиком различные расчетные листы к одному и тому же акту о неучтенном потреблении энергии составлены с нарушением требований п. 177 Основных положений, согласно которым по факту выявленного безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении энергии и не позднее трех рабочих дней направляется в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление энергии и в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ФИО8, подписавшим акт, трудовых или гражданско – правовых отношений. Доверенность от 25.05.2021, на которой стоит факсимиле истца и печать ИП ФИО5, таким доказательством не является, поскольку на момент выдачи указанной доверенности у истца отсутствовал статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, из акта не ясно место осуществления безучетного потребления. В акте от 09.11.2021 не зафиксировано превышение сверхдоговорного потребления электрической энергии, также время составления акта указано 10 часов 30 минут, в то время как описываемые факты были обнаружены примерно в 12 часов 00 минут. Участвующие в проверке в составе комиссии сотрудники не поименованы в акте. Также в акте не сказано о характеристиках обнаруженного провода. В расчетном листе ООО «Горсети» в используемой формуле не указали в знаменателе 1000.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «Томская энергосбытовая компания» ФИО3, представитель третьего лица ООО «Горсети» ФИО4 просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с чч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены либо изменений.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из дела, К. является собственником нежилого помещения, гаража, расположенного по адресу: /__/, по договору дарения от 27.09.2017, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.02.2022.

В выписке из ЕГРН от 28.02.2022 сведения о правообладателе нежилого здания по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м и здания – склада площадью /__/ кв.м отсутствуют л.д.173-178).

Из выписки из ЕГРИП от 15.02.2022 следует, что 06.04.2005 ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, дополнительное – техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств.

Судом установлено, что 01.01.2007 между ООО «Энергокофморт» и ИП ФИО5 заключен договор электроснабжения №9571, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя.

Согласно приложению №3 к договору объектом электроснабжения является Авторемонт по адресу: /__/, установленной мощностью 23 кВт.

В последующем потребителем с гарантирующим поставщиком заключались дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением от 27.12.2012 изменена преамбула договора – в качестве гарантирующего поставщика стороны договорились указать ОАО «Томская энергосбытовая компания».

Согласно дополнительному соглашению к договору электроснабжения №9571 от 27.04.2015, заключенному ИП ФИО5 с ОАО «Томская энергосбытовая компания», внесены изменения в Приложение №3 к договору.

Из приложения /__/ к договору №9571 от 01.01.2007 в редакции от 27.04.2015 следует, что точками учета являются: Авторемонт по адресу: /__/, № прибора учета 07113030741373678; Автомастерская по адресу: /__/.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ФИО5 ФИО1, на момент заключения договора энергоснабжения истец являлся собственником указанных помещений, однако несмотря на прекращение права собственности, по вопросу внесения изменения в договор энергоснабжения либо его расторжения к поставщику не обращался.

Согласно акту №У15-07-01-02 допуска измерительного комплекса электроэнергии от 01.07.2021 прибор учета №07113030741373678, расположенный по адресу: /__/, в нежилом помещении (автосервис), потребитель ИП ФИО5, допущен к эксплуатации. Акт подписан представителем потребителя ФИО8

В силу статьи 543 ГК Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Абзацем 3, 4 пункта 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные Услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

Из материалов дела следует, что 20.09.2021 в прокуратуру г.Томска поступило обращение С. о проведении прокурорской проверки в отношении ФИО5 по факту самовольного строительства по адресу: /__/, а также безучетного потребления электрической энергии ввиду несанкционированного подключения электропроводки и электрического котла до прибора учета.

Письмом от 04.10.2021 указанное обращение направлено руководителю Управления Роспотребнадзора по Томской области для рассмотрения по существу.

13.10.2021 обращение перенаправлено, в том числе в адрес ООО «Горсети».

Согласно акту №КД-09-11-21-01 от 09.11.2021, составленному инспектором ИИС К., на объекте автосервис «Ремавто» по адресу /__/, в ходе осмотра измерительного комплекса и схемы внешнего электроснабжения выявлено, что потребитель самовольно, без согласования с ООО «Горсети», изменил схему внешнего электроснабжения. Кабельная линия АВВГ 4х35 мм кв, L – 30 м, ранее питающая объект и проходившая по стене автосервиса под крышей пристройки (помещение столовой), была отсоединена от муфты и проложена до расчетного прибора учета электроэнергии. Указанный доучетный кабель был обнаружен в помещении котельной, где установлены два эл.котла мощностью по 24 кВт каждый и подключено помещение столовой. Номер прибора учета 07113030741373678.

К акту о неучтенном потреблении электрической энергии №КД-09-11-21-01 от 09.11.2021 составлен расчетный лист от 23.11.2021, согласно которому объем безучетного потребления за период с 01.07.2021 по 09.11.2021 составил 92350 кВт/ч.

15.12.2021 потребителю ФИО5 выставлен счет №118211008929 на сумму 641852,82 руб.

Оспаривая действия ответчика по начислению электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 09.11.2021, истец указывал, что о проведении проверки потребитель не уведомлен, акт не подписан представителем АО «Томская энергосбытовая компания», фактически составлен позднее проведенной проверки, фотоснимки нарушения к акту не приложены, материалы видеозаписи потребителю не представлены с актом, сам факт неучтенного потребления отсутствовал, расчет выполнен с нарушением положений действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из отсутствия для этого оснований.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

В соответствии с п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно положений пункта 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оспаривая полномочия представителя ФИО5 ФИО8, истец ссылался на недействительность доверенности от 25.06.2021, поскольку 20.05.2020 статус ФИО5 как индивидуального предпринимателя прекращен, в связи с чем действительной может являться только нотариально заверенная доверенность.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами, исходя из следующего.

Действительно, в силу п. 1 ст. 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно доверенности от 25.06.2021, выданной ИП ФИО5, ФИО8 уполномочен представлять интересы доверителя в ООО «Горсети», в том числе обеспечивать допуск сотрудников ООО «Горсети» к энергопринимающему устройству, участвовать в осмотре и допуске энергопринимающего устройства и измерительного комплекса, подписывать акт осмотра электроустановки, акт допуска (осмотра) измерительного комплекса от имени доверителя.

01.07.2021 ФИО8 подписана однолинейна схема электроснабжения объекта по адресу /__/.

08.11.2021 направлено СМС-сообщение на номер телефона +/__/ о проведении плановой проверки 09.11.2021 в отношении нежилых помещений по адресу /__/ (л.д.53-62 Т.1).

09.11.2021 представителями сетевой организации проводилась проверка в присутствии ФИО8, подписавшего акт от 09.11.2021.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснял, что ИП ФИО5 на его имя была выдана доверенность для представления в отношениях с сетевой организацией. Он получил сообщение о проведении проверки. 09.11.2021 в его присутствии сотрудники ООО «Горсети» проводили проверку, установили наличие подключение доучетного кабеля, составили об акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В силу п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доверенность на имя ФИО8 выдана 25.06.2021 ИП ФИО5 и представлена в ООО «Горсети». При этом у сетевой организации отсутствует обязанность проверять наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя потребителя. Данных о том, что данная доверенность была отозвана истцом, не представлено.

При добросовестности поведения истец не был лишен права и возможности обратиться в ООО «Горсети» либо к ответчику, представить документы, подтверждающие утрату соответствующего статуса, внести изменения в договор электроснабжения.

ФИО8 на момент проведения проверки не сообщил об отсутствии полномочий на представление интересов потребителя, более того, впоследствии подписал акт допуска измерительного комплекса электроэнергии №У15-01-12-01 от 12.01.2022.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, оснований утверждать, что проверка проводилась в отсутствие потребителя либо доверенного лица, не имеется.

Доводы жалобы в указанной части несостоятельны.

Ссылаясь на недоказанность факта неучтенного потребления, апеллянта указывает, что подключение какого – либо оборудования к кабелю электропровода не установлено.

Между тем факт безучетного потребления подтвержден материалами видеозаписи проверки, схемой электроснабжения нежилых помещений, показаниями свидетелей П., С.

Как следует из однолинейной схемы электроснабжения автомойки, расположенной по адресу: /__/, подписанной 17.12.2020 и 01.07.2021 ФИО8 (представителем ФИО5) по доверенности (л.д.68), а также схемы от 09.11.2021 (л.д.64), акта о неучтенном потреблении эоектрической энергии от 09.11.2021, кабельная линия АВВГ (4х35) мм², L 30 м, питающая объект, проходила по стене автосервиса под крышей пристройки (помещение столовой) до расчетного прибора учета, однако потребителем данная схема самовольно была изменена, указанная кабельная линия была отсоединена от муфты и проложена до расчетного прибора учета электроэнергии. Указанный доучетный кабель был обнаружен в помещении котельной, где установлены два электрических котла по 24 кВт каждый и подключено помещение столовой.

Свидетель П. пояснял, что присутствовал при проведении проверки, осуществлял видеосъемку. Изменение схемы электроснабжения выразилось в том, что один из кабелей до прибора учета был пущен в котельную. В момент проверки данный кабель, котлы и помещение столовой были отключены от сети. Однако при тестировании выяснилось, что кабель находится под напряжением.

Свидетель С. пояснял, что работал с истцом с 2012 года, принимал участие при строительстве пристройки по адресу /__/, ему известно, что к зданию не подведена горячая вода, в подвале были установлены два котла, которые были запитаны электричеством в обход прибора учета.

Кроме того, факт безучетного потребления электрической энергии также подтверждается данными по объекту энергоснабжения по адресу /__/, из которых следует, что учтенный объем потребления за январь и февраль 2022 года значительно превышает объем потребления, зафиксированный за этот же период в 2016-2021 годах.

Ссылаясь на недоказанность факта подключения кабеля в подвальном помещении к какому – либо оборудованию, истец не указал основания самовольного изменения нормативной схемы электроснабжения и цель нахождения спорного кабеля в подвальном помещении.

Ссылка апеллянта на отсутствие в акте от 09.11.2021 подписи инженера ОТА АО «Томскэнергосбыт» В. не свидетельствует о недействительности указанных в нем сведений. В. участвовал в проведении проверки и, как следует из видеозаписи, не отрицал установление выявленных нарушений.

Кроме того, в силу вышеприведенных нормативных актов проверка может быть проведена как представителями сетевой организации, так и гарантирующего поставщика.

Непредоставление потребителю с актом материалов видеофиксации, фотоснимков не является нарушением, поскольку не предусмотрено законом, кроме того, проверка проводилась с участием представителя потребителя.

Доводы о составлении акта после проведения проверки на правильность выводов суда не влияют.

Свидетели ФИО8 и Т. поясняли, что после проведения проверки 09.11.2021 представители сетевой организации приезжали для повторного подписания акта в связи с наличием неточностей, затем вызывали ФИО8 вновь для подписания и получения акта.

Представителем истца представлена копия акта о неучтенном потреблении от 09.11.2021, содержание которого аналогично тому акту, который приложен к исковому заявлению и представлен сетевой организацией.

При этом оспариваемый акт также подписан представителем потребителя ФИО8

Указанные истцом обстоятельства, в том числе наличие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии неточностей, например в части указания времени выявления нарушения, не опровергают факт неучтенного (безучетного) потребления энергии, зафиксированный в акте, составленном с соблюдением требований закона. Факт составления акта в момент проведения проверки подтвержден видеозаписью. На видеозаписи видно, какой объект из указанных в договоре электроснабжения от 01.01.2007 подвергался проверке, а именно - авторемонт по адресу /__/, номер проверяемого прибора учета 07113030741373678 соответствует указанному в акте. Проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений (в редакции, действовавшей до 31.12.2021) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта.

На основании пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" приложения N 3.

Приложение №3 содержит разные способы расчета для однофазного и для трехфазного ввода.

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электрической энергии т 23.11.2021 объем потребления за период с 01.07.2021 по 09.11.2021 составил 92350 кВт/ч.

Расчет сделан по формуле согласно Приложению №3 к Основным положениям для трехфазного ввода, что соответствует положениям закона.

Начало периода безучетного потребления 01.07.2021 также соответствует предыдущей проверке прибора учета 01.07.2021.

Доводы о том, что сетевой организацией составлено два расчетных листа также не могут повлечь отмену решения, поскольку расчетный лист от 11.11.2021 содержал ошибочные начисления, в связи с чем был возвращен сетевой организации для предоставления верного расчета.

Ссылка апеллянта на отсутствие у ФИО5 в собственности объектов по адресу: /__/, не свидетельствует об отсутствии оснований для его ответственности как потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии при выявленых нарушениях. С заявлением о расторжении либо внесении изменений в договор ФИО5 к ответчику не обращался.

Сам факт отсутствия подключения кабеля к энергопринимающим устройствам в момент проведения проверки не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления, поскольку проверка проводилась с предварительным уведомлением представителя потребителя.

При этом совокупность установленных обстоятельств, в том числе самовольное изменение однолинейной схемы электроснабжения, составленной самим ФИО5 при обращении к ответчику для заключения договора электроснабжения, свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии.

Факт изменения данной схемы подтверждается, в том числе видеоматериалом, согласно которому из муфты вместо двух кабелей выходит один, который направлен к прибору учета, тогда как второй кабель до прибора учета направлен в подвальное помещение.

Наличие в спорном кабеле напряжения было установлено лицами, проводившими проверку, а именно: в момент подачи на кабель нагрузки на ВРУ (распределительном устройстве потребителя) отражалось высокое значение напряжения, тогда как в момент прекращения подачи нагрузки на данный кабель на указанном приборе напряжение отсутствовало, между тем данный кабель расположен до прибора учета, в связи с чем полученное по нему количество электроэнергии не учитывается прибором учета.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии в помещении по адресу: /__/, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доводы жалобы в указанной части также несостоятельны.

Доводы о том, что в акте от 09.11.2021 не зафиксировано превышение сверхдоговорного потребления электрической энергии, также время составления акта указано 10 часов 30 минут, в то время как описываемые факты были обнаружены примерно в 12 часов 00 минут, участвующие в проверке в составе комиссии сотрудники не поименованы в акте, в акте не сказано о характеристиках обнаруженного провода, в расчетном листе ООО «Горсети» в используемой формуле не указали в знаменателе 1000, на правильность выводов не влияют.

Согласно пп. «а» п.1 приложения №3 к Основным положениям № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по соответствующим формулам.

Расчет задолженности использован для трехфазного ввода, поскольку в силу договора предусмотрена максимальная мощность в размере 23 кВт, тогда как каждый из обнаруженных в подвальном помещении котлов имел мощность по 24 кВт, кроме того, спорный кабель являлся трехжильным (АВВГ 3х120 + 1х50), что следует из акта от 09.11.2021.

Данные о наличии иных характеристик кабеля, которые использованы в расчете, ФИО5 не представлено. В расчете использован коэффициент для кабеля АВВГ (3х120 + 1х50), сведения о котором отражены в акте от 09.11.2021.

Доводы о наличии иного расчетного листа с объемом потребления в размере 61574 кВт/ч также несостоятельны, поскольку как пояснил представитель ответчика, данный расчет был составлен, исходя из максимальной мощности, предусмотренной договором и техническими условиями, что является неверным. В данном случае было установлено безучетное потребление электроэнергии в связи с использованием двух котлов мощностью по 24 кВт каждый, в связи с чем был составлен расчет с учетом данного обстоятельства и объем потребления составил 92350 кВт/ч

Более того, как пояснил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, ФИО5 в настоящее время погасил всю сумму начисленной задолженности.

По сути, доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 25.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: