Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бибилашвили Алексея Алексеевича по доверенности Лозенкова Олега Александровича на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к Бибилашвили А.А. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга).

Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 года между ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» (лизингодатель) и Бибилашвили А.А. (лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019.

Согласно п. 1.2. Договора лизинга предмет лизинга выбирает лизингополучатель, при этом лизингодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца. Продавцом транспортного средства является Бибилашвили А.А. в рамках заключаемого с ним лизингодателем договора купли-продажи. Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" настоящий договор является договором возвратного лизинга.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Бибилашвили А.А. был заключен договор купли-продажи № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: JEEP GRAND CHEROKEE, VIN 1C4RJFA86FC844188, год изготовления 2015, цвет – черный, по цене 903 000 рублей и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к договору лизинга.

Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 60 месяцев с 16.04.2019 года по 24.04.2024 года. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору лизинга, общая сумма договора составляет 3 621 030,00 руб., из них авансовый платеж – 0 руб., лизинговые платежи – 3 612 000,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 9 030,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (16 числа каждого месяца) определен в сумме 60 200 руб. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года исполнило надлежащим образом, указанный Бибилашвили А.А. предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 16.04.2019 года.

Однако, Бибилашвили А.А. не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. За период действия договора лизинга и по настоящее время Бибилашвили А.А. были осуществлены платежи на общую сумму 906 010,00 руб., в том числе: лизинговые платежи - 662 200,00 руб. и неустойка - 268 191,00 руб., последний платеж – 23.03.2020 года.

Пунктом 5.6. Договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору лизингополучателем получены.

Согласно п. 8.10. Общих условий договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условий договора.

В соответствии с п. 8.8. Договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей, более чем на 5 календарных дней (п. 8.8.1.), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Следовательно, у ООО «ЛК «Победа Финанс» имелись правовые основания расторгнуть Договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. Договора лизинга.

Пунктом 8.9. Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 8.8., лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления о расторжении Договора.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Бибилашвили А.А. направлялось требование исх. № 32 от 06.05.2020 года о погашении задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) в срок до 10.05.2020 года, а также о расторжении договора с 11.05.2020 года в случае непогашения задолженности в установленный срок. Однако в установленный требованием срок и до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга, ввиду того, что требование не было исполнено Бибилашвили А.А. в срок до 10.05.2020 года, договор лизинга считается расторгнутым с 11.05.2020 года.

Согласно п. 13.8. Общих условий финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, в случае если после прекращения Договора лизинга (истечения срока, расторжения и т.д.) лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платы за всё время просрочки возврата предмета лизинга до дня возврата предмета лизинга либо внесения всех предусмотренных Договором лизинга платежей, необходимых для закрытия сделки.

Истец вправе требовать от Бибилашвили А.А. внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, а именно, с 11.05.2020 года (даты расторжения договора лизинга) по 26.06.2020 года (дата подготовки искового заявления).

Поскольку Бибилашвили А.А. не вносил лизинговые платежи, ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» в целях уменьшения дальнейших убытков решил расторгнуть договор лизинга, направив Бибилашвили А.А. уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности; договор лизинга расторгнут с 28.04.2020 года. Расторжение договора лизинга повлекло возникновение у ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

Согласно п. 7.4. Договора лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных Договором и графиком или их неполной оплаты, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 8 127,00 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 календарных дней просрочки, в размере 36 120,00 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Факт нарушения права лизингодателя подтверждается фактическими действиями лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

Наличие и размер убытков определен расчетным путем: согласно формуле, предложенной Постановлением от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», плата за финансирование определена исходя из размера финансирования, предоставленного лизингополучателю на срок 60 месяцев, в течение которых должен был действовать Договор лизинга.

В соответствии с п. 10.8 Договора лизинга все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Центральном районном суде города Сочи или Судебном участке № 250 Центрального района города Сочи.

Просит взыскать с Бибилашвили А.А. задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года в размере 1 095 236 руб., в том числе: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 736 130 руб., просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 90 060,00 руб., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения Договора лизинга в размере 69 046,00 руб., неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 200 000,00 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676 руб.; изъять у Бибилашвили А.А. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE, VIN 1C4RJFA86FC844188, являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет лизинга собственнику ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс».

Бибилашвили А.А. обратился в суд со встречным иском к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о признании договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга) недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 года оказавшись в тяжелом финансовом положении, Бибилашвили А.А. обратился в ООО «ЛК «Победа Финанс» за выдачей займа под залог ПТС. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте www.pobedafinance.ru, ООО «ЛК «Победа Финанс» оказывает такие услуги как «Деньги под недвижимость», «Деньги под ПТС», «Автоломбард».

Как указано на сайте: «Для получения денег под ПТС просто доставьте транспортное средство к нашему офису в Воронеже. Наш специалист осмотрит и оценит автомобиль, а также составит заключение с учетом рыночной стоимости ТС и его технического состояния. По результатам будет определена сумма, которую мы сможем вам предоставить. В случае одобрения сделки происходит оформление с залогом ПТС. Мы подготавливаем договор и подписываем его с вами. После этого вы получаете оговоренную сумму наличными или переводом на свой банковский счет».

Бибилашвили А.А. выполнил условие, представленное на сайте, доставил автомобиль к офису лизинговой компании, получил денежные средства в размере 903 000 рублей, поставил подписи в местах, указанных сотрудниками, не вчитываясь в условия, полностью доверяя сотрудникам, и уехал.

Ежемесячный платеж, как было рассчитано сотрудниками и Бибилашвили А.А. предварительно через официальный сайт, составлял 60 200 рублей. Добросовестно выполняя указания сотрудников, Бибилашвили А.А. вносил наличные денежные средства в кассу организации.

В соответствии с формой № КО-1 приходный кассовый ордер имеет две части: непосредственно сам приходный ордер и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Квитанция к приходному кассовому ордеру выдается лицу, сдавшему наличные деньги в кассу организации. Квитанция к приходному кассовому ордеру должна быть заверена печатью организации, подписана также, как сам приходный ордер, и, кроме того, квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается кассиром, приходующим деньги. Назначение платежа в приходно-кассовых ордерах указывал не соответчик самостоятельно, а сотрудники ООО «ЛК «Победа Финанс», которые указывали Договор лизинга.

За период с 20.05.2019 года по 23.03.2020 года Бибилашвили А.А. осуществил перечисление денежных средств в адрес ООО «ЛК «Победа Финанс» в общем размере 906 010 рублей.

Однако, действуя недобросовестно, сотрудники ООО «ЛК «Победа Финанс» ввели в заблуждение Бибилашвили А.А. относительно цели осуществляемой сделки.

В декабре 2019 года в адрес Бибилашвили А.А. поступило требование о погашении задолженности и расторжении Договора финансовой аренды (лизинга), датированное 21.11.2019 года от ООО «ЛК «Победа Финанс», в соответствии с которым, в срок до 25.11.2019 года необходимо погасить образовавшуюся просроченную задолженность, которая по состоянию на 21.11.2019 года составляла 100 835,00 рублей, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере 60 200,00 рублей, по уплате неустойки в размере 40 635,00 рублей.

Обратившись к юристам, было установлено, что под влиянием заблуждения Бибилашвили А.А. подписал 16.04.2019 года Договор купли-продажи автомобиля № ВОО20/6/2019 и Договор финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019. О том, что такое лизинг и, что он из себя представляет, Бибилашвили А.А. не знал, так как не обладает юридическими знаниями.

Оказавшись в тяжелом финансовом положении, в связи с увольнением с работы, предварительно проведя анализ информации из сети Интернет, Бибилашвили А.А. обратился за займом в ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс».

Полученные заемные денежные средства были предназначены для погашения кредитов и долгов, которые на момент обращения за займом были просрочены. С целью возврата заемных денежных средств лизинговой компании, Бибилашвили А.А. совместно с супругой брали дополнительные займы и кредиты.

Условия, обозначенные договором купли-продажи и договором финансовой аренды (лизинга), фактически исполнены не были. Намерения продавать свое транспортное средство у ответчика не было, Договор купли-продажи автомобиля и договор лизинга были оформлены в обеспечение возврата займа и прикрывали договор залога.

В качестве подтверждения того факта, что ООО «ЛК «Победа Финанс» вводит в заблуждение своих клиентов и злоупотребляет представленными правами было выявлено следующее.

В сплывающем окне на официальном сайте лизинговой компании истцом был задан вопрос: «Вы выдаете займы под залог ПТС?» на что последовал ответ: «Да, конечно». Указанный довод подтверждается скриншотом указанной переписки, состоявшейся 23.09.2020 года в 15 часов 38 минут.

После чего по номеру горячей линии, указанной на официальном сайте лизинговой компании, был осуществлен звонок с целью уточнения изложенной выше информации. На вопрос Бибилашвили А.А. «Выдаете ли вы займы под залог ПТС» сотрудник ком центра ответил положительно, при этом не раскрывая реальные условия, со ссылкой на то, что все условия являются индивидуальными и для получения более точной информации необходимо обратиться в офис.

Кроме того, в сети Интернет есть множество негативных отзывов о деятельности ООО «ЛК «Победа Финанс», которые были оставлены клиентами или потенциальными клиентами организации.

Таким образом, ООО «ЛК «Победа Финанс» намеренно вводит в заблуждение своих клиентов, которые оказались в тяжелом финансовом состоянии. Под видом займа под залог ПТС клиентам предлагалось заполнить иную документацию, под которой были договора купли-продажи, договоры финансовой аренды (лизинга), акты приема-передачи и др. прилагаемые документы.

Кроме того, согласно п. 3.1 Договора лизинга лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения автомобиля предоставлены ООО «ЮгАвтозайм». Согласно п. 3.2 Договора лизинга лизингополучатель уведомлен лизингодателем о том, что ТС передано в залог кредитору в качестве обеспечения требований кредитора по договору займа, заключенному с лизингодателем.

Как указано на официальном сайте ООО «ЛК «Победа Финанс»: «В 2016 году в связи с существенным расширением по регионам присутствия компания провела ребрендинг, в рамках которого ООО «ЮгАвтозайм», действующее с 2013 года, получило название "Победа Финанс»,

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «Юг-Автозайм» генеральным директором указанных организаций является Амасева Ю.Н., следовательно, фактически лизинговая компания брала заем у самой себя, что само по себе является абсурдным.

Указанные сделки обладают признаками мнимости, поскольку совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, ввиду чего являются ничтожными.

Договор купли-продажи и договор финансовой аренды направлены на прикрытие отношений из договора залога, в обеспечение которого передано транспортное средство ответчика, поскольку действия по получению денежных средств у ООО «ЛК «Победа Финанс» в размере 903 000,00 рублей были произведены одновременно с оформлением договора лизинга и договора купли-продажи транспортного средства между теми же сторонами с установлением условия перехода права собственности от Бибилашвили А.А. к ООО «ЛК «Победа Финанс», а после выплата суммы займа обратно к ответчику, что фактически не производилось и право собственности к истцу не переходило.

Кроме того, поскольку договор купли-продажи транспортного средства не исполнялся сторонами, автомобиль истцу не передавался, ответчик, продолжал им пользоваться, у него остались ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. Гражданская ответственность истца ООО «ЛК «Победа Финанс» не была застрахована, а, напротив, имеется полис ОСАГО, из чего следует, что стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения предметом договора за определенную денежную сумму.

Фактически Договор залога №0020-006-2019 от 16.04.2019 года должен был быть заключен с Бибилашвили А.А., а не с ООО «ЛК «Победа Финанс», так как ответчик обращался конкретно за займом денежных средств, а не за отчуждением автомобиля.

Отчуждение имущества было произведено с заведомым нарушением интересов Бибилашвили А.А., по цене явно несоразмерной фактической стоимости автомобиля. Воля участников правоотношений была направлена на выдачу займа под залог ПТС.

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Бибилашвили А.А. о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года в размере 1 095 276,00 рублей, изъятии транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 19 676,00 рублей.

В представленном исковом заявление ООО «ЛК «Победа Финанс», помимо уже фактически уплаченных Бибилашвили А.А. платежей в общем размере 906 010,00 рублей, просит взыскать задолженность в размере 1 095 276,00 рублей и изъять у Бибилашвили А.А. принадлежащее ему транспортное средство. Запрашиваемая истцом ответственность является явно несоразмерной, так как заем был выдан на сумму 903 000,00 рублей.

Поскольку несоразмерность неустойки очевидна по вышеуказанным основаниям, то в порядке ст. 333 ГК РФ необходимо уменьшить размер взыскиваемой неустойки до однократного размера лизинговых платежей, которые истец получил бы за этот период.

Последний платеж был внесен Бибилашвили А.А. 23.03.2020 года, исковое заявление было подано 27.08.2020 года. Фактически Бибилашвили А.А. оплатил сумму займа, но не оплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат перерасчету, а в требовании об изъятии транспортного средства следует отказать в полном объеме.

Просит признать Договор купли-продажи автомобиля № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года и Договор финансовой аренды (лизинга) № B0020/6/2019, заключенный с ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», недействительным, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» автомобиля (марка: JEEP GRAND СНЕRОКЕЕ, VIN 1C4RJFA86FC844188, год выпуска 2015, ПТС 77 УР 855580 от 25.08.2015 года, регистрационный номер Р 200 АН 136) в собственность Бибилашвили А.А.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» по доверенности Кудашева Л.Н. просила суд удовлетворить иск общества, возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Также пояснила, что по Договору финансовой аренды (лизинга) от 16.04.2019 года, в соответствии с которым Договор заключен на 5 лет, тем не менее, по истечению года, в марте 2020 года ответчиком был произведен последний платеж и больше платежи не производились. Ответчику направлено требование об оплате задолженности, данное требование ответчиком было проигнорировано. На сегодняшний день ответчик незаконно начал удерживать автотранспортное средство, принадлежащее истцу. На сегодняшний день образовалась неустойка, которая ответчиком не погашена, от суммы 1 095 236 руб. Воронежским судом рассмотрены требования о признании недействительным договора купли-продажи и недействительным договора лизинга между теми же сторонами, и Бибилашвили А.А. В удовлетворении требований было отказано, данные требования были предметом рассмотрения трех инстанций. Считает, что ответчик Бибилашвили А.А. полностью отдавал отчет своим действиям, был ознакомлен с договором, собственноручно подписал договор.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Бибилашвили А.А. возражал против удовлетворения требований ООО «ЛК «Победа Финанс», просил суд удовлетворить встречное исковое заявление. Также пояснил, что лизинговой компанией Бибилашвили А.А. был введен в заблуждение, учитывая, что у Бибилашвили А.А. было тяжелое материальное положение, из-за его юридической безграмотности ему просто навязали заключение договора купли-продажи и договора лизинга. Также суду необходимо учесть, что Бибилашвили А.А. не имеет юридического образования, он даже не знал, что такое договор лизинга, ему никто не объяснил эти условия. Он полагал, что ему предоставляется займ под залог ПТС. Также обратил внимание суда, что фактически ему было передано обществом 903 000 руб., Бибилашвили А.А. фактически выплатил обществу 906 010 руб., он выплатил полностью сумму займа. Действительно Бибилашвили А.А. не выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами. Указал, что в удовлетворении иска в части изъятия у ответчика автомобиля следует отказать полностью. Просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке в связи с ее чрезмерностью.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2021 года исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Бибилашвили А.А. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворено в части.

С Бибилашвили А.А. в пользу ООО "ЛК "Победа Финанс" взыскана задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года в размере 1 045 236 руб., из них: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумму финансирования) в размере 736 130 руб., просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 90 060 руб., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, после расторжения договора лизинга в размере 69 046 руб., неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 150 000 руб., а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 426,18 руб.

Суд решил изъять у Бибилашвили А.А. или иного лица транспортное средство JEEP GRAND СНЕRОКЕЕ, VIN 1C4RJFA86FC844l88, являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет лизинга собственнику Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс».

Встречное исковое заявление Бибилашвили А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» о признании договора купли-продажи и договора финансового лизинга недействительным, о применении последствий недействительности сделки, оставлено без удовлетворения.

Указанное решение обжаловано представителем ответчика Бибилашвили А.А. по доверенности Лозенковым О.А. по мотивам необоснованности. Апеллянт просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» по доверенности Макеева О.В. указала, что вынесенное судом решение принято в полном соответствии с законодательством РФ, что делает его законным и обоснованным. Доводы жалобы несостоятельны, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» по доверенности Макеева О.В. и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Бибилашвили А.А. по доверенности Захаров П.Е., заявившие ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2021 года, с прекращением производства по делу.

На основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме; подписано сторонами спора; совершено после подачи апелляционной жалобы, что не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения сторонам по делу разъяснены, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» по доверенности Макеевой О.В., поддержанное представителем ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Бибилашвили А.А. по доверенности Захаровым П.Е. об утверждении мирового соглашения, отменив обжалуемый судебный акт, прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. 173, ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2021 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Бибилашвили Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) и встречному исковому заявлению Бибилашвили Алексея Алексеевича к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о признании договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга) недействительным, применении последствий недействительности сделки, заключенное между ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» в лице генерального директора Амасевой Юлией Николаевной и Бибилашвили Алексеем Алексеевичем в лице его представителя по доверенности Захарова Павла Евгеньевича, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании положений статей 39, 101 и 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора, возникшего в рамках исполнения сторонами своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец и ответчик пришли к согласию о сумме долга ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года в размере 1 045 236 (один миллион сорок пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

3. Ответчик Бибилашвили Алексей Алексеевич обязуется в течение 7 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить ООО «ЛК «Победа Финанс» в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по реквизитам истца, указанным в п. 14 настоящего мирового соглашения. Указанная обязанность в отношении каждого платежа считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛК «Победа Финанс».

4. Оставшуюся часть задолженности в общем размере 445 236 (четыреста сорок пять тысяч двести тридцать шесть) рублей ответчик Бибилашвили А.А. обязуется выплачивать ООО «ЛК «Победа Финанс» ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца в размере 37 103 рубля в течение 12 месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Платежи вносятся не позднее 20 числа соответствующего месяца; первым месяцем считается месяц, следующий за месяцем, в котором утверждено мировое соглашение. Указанная обязанность в отношении каждого платежа считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛК «Победа Финанс».

5. Стороны договорились, что транспортное средство: JEEP GRAND CHEROKEE, VIN 1C4RJFA86FC844188, год изготовления 2015, цвет – черный, в период исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения находится во владении и пользовании ответчика, который несет расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД, содержанию транспортного средства, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Ответчик несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля до полной выплаты суммы, установленной мировым соглашением, Бибилашвили А.А. обязан возместить ООО «ЛК «Победа Финанс» причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 (тридцати) календарных дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. За передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение в период исполнения мирового соглашения, Бибилашвили А.А. выплачивает ООО «ЛК «Победа Финанс» стоимость автомобиля с учетом износа. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам автомобилем, несет Бибилашвили А.А. при наличии его вины.

В случае неисполнения п. 3 и 4 соглашения ответчиком автомобиль подлежит изъятию и передаче собственнику ООО «ЛК «Победа Финанс».

6. После внесения последнего платежа ответчиком, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, в срок, указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения, истец в течение 5 (пяти) рабочих дней обязуется передать в собственность Ответчика по Договору купли-продажи автомобиля транспортное средство: JEEP GRAND CHEROKEE, VIN 1C4RJFA86FC844188, год изготовления 2015, цвет – черный, выступающее предметом лизинга, по цене 37 103 (тридцать семь тысяч сто три) рубля, а ответчик обязуется принять в собственность автомобиль. Вместе с автомобилем подлежат передаче ответчику документы и ключи от автомобиля.

Стоимость автомобиля в размере 37 103 (тридцать семь тысяч сто три) рубля входит в общую сумму задолженности по договору лизинга, согласованную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. После внесения ответчиком суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец обязуется погасить запись о залоге № 2019-003-551173-151 в отношении автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, VIN 1C4RJFA86FC844188, год изготовления 2015, цвет – черный.

8. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик отказывается от своих встречных исковых требований о признании договора финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года и договора купли-продажи автомобиля № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года недействительными.

В соответствии с настоящим мировым соглашением истец подтверждает, что ему понятно и он согласен с тем, что сделки, заключенные между истцом и ответчиком по договору финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года и договору купли-продажи автомобиля № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года, являются договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи приобрел у определенного лизингополучателем продавца либо у него самого (лизингополучателя) в собственность определенное лизингополучателем имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю (п. 1 ст. 4 и п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), и договор финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года и договор купли-продажи автомобиля № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года не являются притворными сделками, заключенным с целью прикрыть договор займа и договор залога.

9. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, в частности, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года.

В случае нарушения ответчиком условий пунктов 3, 4 настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оплаты денежных средств, истец вправе не передавать в собственность ответчика транспортное средство: JEEP GRAND CHEROKEE, VIN 1C4RJFA86FC844188, год изготовления 2015, цвет – черный, и вправе требовать исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 24.09.2021 года в полном объеме (с учетом внесенных ответчиком в рамках исполнения настоящего Мирового соглашения средств), а также предъявлять требования о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

10. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик подтверждает, что он согласен с тем, что расторжение договора финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года было осуществлено истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ и договора финансовой аренды (лизинга) № В0020/6/2019 от 16.04.2019 года. Претензий относительно действий ответчика истец не имеет.

11. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и противоречит закону.

12. Судебные расходы по оплате услуг представителей, а равно все иные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, понесенные сторонами, относятся на каждую из сторон и не подлежат взысканию (возмещению) в дальнейшем.

13. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела судом.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

14. Реквизиты Сторон:

Истец: ООО «ЛК «Победа Финанс», адрес: 354000, г.Сочи, ул. Горького, д. 87, пом. 77, ОГРН 1162366054400, ИНН 2320239909, КПП 232001001, р/с 40701810000000002322, Банк АО «Тинькофф Банк», БИК 044525974, корр. счет: 30101810145250000974.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Бибилашвили Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) и встречному исковому заявлению Бибилашвили Алексея Алексеевича к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о признании договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга) недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Д.В. Внуков

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2022 года.