Апелляционное определение № 33-26383/2013 от 09.12.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Чермашенцева Т.А. Дело № 33-26383/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Мирошкина В.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Созидание» на решение Королёвского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по гражданскому делу по уточнённому иску Книженко Л. А. к ТСЖ «Созидание» об обязании произвести ремонт общего имущества – кровли, возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, морального вреда и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

решением Королёвского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года разрешён по существу спор по делу по уточнённому иску Книженко Л. А. к ТСЖ «Созидание» об обязании произвести ремонт общего имущества – кровли, возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, морального вреда и взыскании судебных расходов.

Не согласившись с постановленным решением ответчик - ТСЖ «Созидание» через своего представителя в силу закона подало апелляционную жалобу.

Гражданское дело по апелляционной жалобе направлено в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, однако, в адрес судебной коллегии от представителя ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с чч. 1, 2, абзацем 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому подлежит принятию.

Судебной коллегией разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

производство по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Созидание» на решение Королёвского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по гражданскому делу по уточнённому иску Книженко Ларисы Алексеевны к ТСЖ «Созидание» об обязании произвести ремонт общего имущества – кровли, возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя ТСЖ «Созидание» от апелляционной жалобы и принятием данного отказа судебной коллегией.

Дело возвратить в Королёвский городской суд Московской области.

Судья-председательствующий:

Судьи: