Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 10 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Курган» о признании незаконным расчета, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., пояснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курган») о признании незаконным расчета, перерасчете, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывал, что 31 октября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки газа на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Объем потребляемого газа определялся при помощи прибора учета и корректора (вычислителя). Срок поверки корректора истек 28 мая 2018 года, в связи с чем в январе 2019 года ответчик признал узел учета газа нерасчетным и выставил счета на оплату поставленного газа за октябрь 2018 года на сумму 3808 руб. 75 коп., за ноябрь 2018 года – на сумму 18065 руб. 23 коп., за декабрь 2018 года – на сумму 31197 руб. 29 коп., за январь 2019 года – на сумму 50221 руб. 41 коп., за февраль 2019 года – на сумму 36882 руб. 95 коп. При этом объем потребленного газа определен ответчиком за октябрь-декабрь 2018 года с применением корректирующего коэффициента 1,2 к показаниям корректора, а за январь-апрель 2019 года – на основании п. 4.1 договора расчетным путем исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования с условием его круглосуточной работы.

Не согласившись с расчетами объема потребленного газа, истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой произвести перерасчет, но получил отказ.

Полагал, что в отсутствие корректора (вычислителя) объем потребляемого газа должен определяться на основании утвержденной методики с применением показаний счетчика и корректирующего коэффициента 1,2, так как корректор не осуществляет учет потребляемого газа, а лишь преобразует данные счетчика и вычисляет объем потребленного газа при стандартных условиях.

Просил признать незаконным расчет объема потребляемого газа, выполненный ООО «Газпром межрегионгаз Курган», возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обязанность произвести перерасчет задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2019 года на основании показаний счетчика с применением корректирующего коэффициента 1,2, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги за декабрь 2018 года, январь, февраль и март 2019 года в сумме 147303 руб. 59 коп., пени за период с 13 ноября 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 5225 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4251 руб.

В обоснование встречных требований указывало, что сторонами заключен договор поставки газа. Объектом газоснабжения является принадлежащая ФИО1 котельная мастерская по адресу: <адрес>. Договором определено, что учет газа производится по показаниям измерительно-вычислительного комплекса СГ-ТД-д, который состоит из счетчика газа и вычислителя. 28 мая 2018 года истек срок поверки вычислителя. 22 января 2019 года в результате проверки технического состояния узла учета котельной мастерской установлено, что измерительный комплекс не пригоден для взаимных расчетов в связи с истечением межповерочного интервала вычислителя. Поставщиком составлен, а потребителем подписан соответствующий акт, в котором указано газопотребляющее оборудование, находящееся в работе.

Поскольку на начало отопительного сезона ФИО1 не были представлены сведения о поверке вычислителя, то при расчете размера платы за поставленный с октября по декабрь 2018 года газ потребленный объем рассчитывался с применением корректирующего коэффициента 1,2. С января по март 2019 года расчет объема поставленного газа производился на основании п. 4.1 договора по проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из его круглосуточной работы. Всего за период с октября 2018 года по март 2019 года ФИО1 был поставлен газ на сумму 191585 руб. 27 коп. После частичной оплаты задолженность составила 147303 руб. 59 коп. За просрочку оплаты услуг ФИО1 обязан уплатить пени в размере 5225 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, против удовлетворения встречных требований возражала, оспаривала произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Курган» расчет. Указывала, что объем поставленного газа должен быть рассчитан с применением корректирующего коэффициента 1,2 к показаниям прибора учета в соответствии с Методикой измерения для комплексов СГ-ТК-Д № 181-560-01.00270-2013.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Курган» по доверенности ФИО4 выразила несогласие с исковыми требованиями, на удовлетворении встречного иска настаивала. Указывала, что по условиям договора учет газа производится измерительным комплексом. Отдельное применение показаний прибора учета без вычислителя невозможно и некорректно, поскольку не позволяет привести объем поставленного газа к стандартным условиям. На случай выхода измерительного прибора из строя договором предусмотрен расчет объема газа и его оплата либо по соглашению сторон, либо по проектной мощности газопотребляющего оборудования за период поставки газа. Применение каких-либо коэффициентов ни договором, ни Методикой не предусмотрено. Поскольку стороны не достигли соглашения о порядке учета газа, то с января 2019 года расчет производится исходя из мощности газопотребляющих установок.

Представитель третьего лица ООО «Автотракторремснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Курган» о признании незаконным расчета объема поставляемого газа, производстве перерасчета, компенсации морального вреда. Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курган» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курган» взыскана задолженность по договору поставки газа в сумме 152528 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 4251 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование жалобы указывает, что газовый счетчик является узлом учета потребляемой энергии, в связи с чем вывод суда о безучетном потреблении газа является необоснованным.

Судом не учтено, что ФИО1 обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет объема газа с октября по декабрь 2018 года, так как не был согласен на применение поставщиком корректирующего коэффициента 1,2 на показания корректора (вычислителя), а не на показания газового счетчика. Указывает, что корректор для газового счетчика играет роль температурного компенсатора, то есть корректор – это устройство, с помощью которого осуществляются вычисления, а не узел учета.

Полагает, что судом первой инстанции не правильно проанализированы правовые нормы, где говорится о необходимости обеспечивать измерение и регистрацию значений измеряемых параметров (время работы узла учета, давление газа), так как принцип работы измерительного комплекса основан на измерении объема потребленного газа при рабочих условиях с одновременным приведением объема газа к стандартным условиям с учетом условно-постоянных (подстановочных) значений давления и коэффициента сжимаемости газа с помощью корректора ТС 220.

Судом не учтено, что применение корректирующего коэффициента 1,2 ответчиком в период с октября по декабрь 2018 года осуществлялось без каких-либо соглашений с истцом, что говорит о допустимости такого способа расчета.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Курган» выражает согласие с постановленным решением, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Курган» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) судебная коллегия постановила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Курган» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый. Объектом газоснабжения является котельная мастерская, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 договора учет расхода газа осуществляется по показаниям средств измерений, установленных на узле учета газа покупателя: измерительно-вычислительный комплекс СГ-ТК-д, состоящий из счетчика газа ВК-С25 и вычислителя ТС-220.

Покупатель обязан передавать ежемесячные сведения о количестве поданного-принятого газа в электронном виде не позднее 10 час. 00 мин. первого числа месяца, следующего за расчетным, в виде журнала газопотребления (п. 4.8 договора).

При расчетах с покупателем за единицу измерения количества потребляемого газа принимается один кубический метр газа, приведенный к стандартным условиям (п. 5.2 договора).

Согласно паспорту на измерительно-вычислительный комплекс, счетчик газа ВК-С25 заводской номер № имеет дату очередной поверки 2023 год, срок поверки вычислителя ТС-220 истек 28 мая 2018 года.

Судом установлено, что в период с октября по декабрь 2018 года ФИО1 передавал сведения по объему потребленного газа по данным измерительного комплекса.

ООО «Газпром межрегионгаз Курган» направило истцу к оплате за указанный период времени счета-фактуры с указанием объемов потребленного газа с применением корректирующего коэффициента – 1,2.

17 января 2019 года ФИО1 обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет объема газа за указанный период. Согласно материалам дела ООО «Газпром межрегионгаз Курган» произвело перерасчет объема газа путем сторнирования объемов газа в акте поданного-принятого газа, выставленного за февраль 2019 года, то есть расчет за октябрь-декабрь 2018 года произведен по данным учета, представленным истцом.

Вместе с тем 22 января 2019 года поставщиком была проведена проверка технического состояния узла учета газа котельной мастерской по адресу: <адрес>. В акте проверки зафиксировано, что измерительный комплекс покупателя не пригоден для взаимных расчетов в связи с истечением межповерочного интервала на корректор ТС-220. Также в акте отражено находящееся в работе газопотребляющее оборудование покупателя: газовый котел, теплогенератор, два конвектора.

Объем поставленного газа за январь и февраль 2019 года был рассчитан ООО «Газпром межрегионгаз Курган» исходя из мощности газопринимающего оборудования и времени, в течение которого подавался газ.

Таким образом, к оплате истцу выставлены счета исходя из объема потребленного газа за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года по данным журнала газопотребления; за январь и февраль 2019 года – по мощности газопотребляющего оборудования.

Разрешая спор, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и счел обоснованными встречные требования ООО «Газпром межрегионгаз Курган». При этом суд исходил из того, что истечение межповерочного интервала вычислителя ТС-220 свидетельствует о непригодности измерительного комплекса СГ-ТК-д для учета объема поставки газа, так как при отсутствии электронного вычислителя необходимо обеспечивать измерение и регистрацию значений измеряемых параметров с последующим приведением объема газа, исчисленного прибором учета, к стандартным условиям по установленным формулам. При отсутствии вычислителя расчет объема потребленного истцом газа произведен ответчиком верно в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки газа и нормативными требованиями.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 544, 541 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, - иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее – Правила).

На основании п.п. 21, 22 Правил, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются; учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 1.6. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года № 961).

В соответствии с подп. 8, 21 ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под средством измерения понимается техническое средство, выполняющее совокупность операций для определения количественного значения величины.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 13 указанного закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Таким образом, учет объема газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений.

В п. 4.3 договора стороны согласовали условие о том, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.740-2011 и ГОСТ 8.741-2011.

ГОСТ Р 8.740-2011, утвержденный и введенный в действие с 1 января 2013 года приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 года № 1049-ст, устанавливает Методику измерений объемного расхода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков газа (далее – Методика).

Пунктами 3.3.3, 3.6 Методики определено, что измерительно-вычислительный комплекс – это функционально объединенная совокупность средств измерительной техники, которая преобразует выходной сигнал средства измерений объема и расхода газа при рабочих условиях, измеряет все или некоторые необходимые параметры потока и среды и вычисляет объем и расход газа, приведенные к стандартным условиям.

Физические свойства газа могут изменяться во времени в зависимости от определенных факторов, таких как температура окружающего воздуха, уровень атмосферного давления, влажности и других. Коммерческому учету подвергается газ, параметры которого приведены к стандартным условиям.

В соответствии с Методикой, устанавливающей условия для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями, объем газа, потребленного при рабочих условиях (давление и температура газа, при которых выполняют измерение его расхода и/или объема), должен приводиться к следующим стандартным условиям: абсолютное давление газа 0,101325 МПа, температура газа 20 °C (293,15 К) (п.п. 3.4.9, 3.4.10).

Согласно Методике, измерение объема газа, приведенного к стандартным условиям, выполняют измерением объема газа при рабочих условиях с помощью турбинных, ротационных или вихревых расходомеров и счетчиков и приведением его к стандартным условиям по формулам, указанным в п.п. 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4, 6.3.5 Методики, которые содержат такие параметры, как объем газа в рабочих условиях, плотность газа при стандартных и рабочих условиях, давление газа при стандартных и рабочих условиях, термодинамическая температура газа при стандартных и рабочих условиях, коэффициент сжимаемости газа.

Таким образом, для приведения объемного расхода и объема газа при рабочих условиях к стандартным условиям используют теплофизические характеристики и физико-химические параметры газа, перечень которых установлен в зависимости от выбранного метода приведения (п. 6.1 Методики).

В п. 9.1.3 Методики указано, что для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или ИВК.

Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных СИ, автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям.

При наличии в узле учета газа электронных корректоров или вычислительных устройств измерение (вычисление объема газа с приведением к стандартным условиям) проводится автоматически, а при их отсутствии необходимо обеспечить измерение и регистрацию значений измеряемых параметров (время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа) с последующим приведением объема газа к стандартным условиям по установленным формулам.

В договоре поставки газа стороны согласовали условие о том, что учет расхода газа осуществляется по показаниям измерительно-вычислительного комплекса СГ-ТК-д, состоящего из счетчика газа ВК-С25 и вычислителя ТС-220. Паспорт измерительно-вычислительного комплекса СГ-ТК-д и Методика измерений комплексами для измерения количества газа СГ-ТК модификации СГ-ТК-д предусматривают, что приведение объема газа к стандартным условиям выполняется с помощью корректора в составе комплекса СГ-ТК-д и не предполагает иного способа учета объема газа.

Следовательно, чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать измерительно-вычислительный комплекс в целом: и счетчик, и вычислитель. Прямое измерение потребления газа при помощи одного только счетчика невозможно, так как не позволит правильно определить количество полученного истцом газа. Истечение межповерочного интервала вычислителя ТС-220 свидетельствует о непригодности измерительного комплекса СГ-ТК-д для учета объема поставки газа.

В соответствии с п. 3.9. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичное условие содержит п. 4.1 договора поставки газа, согласно которому количество поставляемого газа при отсутствии или неисправности средств измерений определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или их отсутствия, исходя из 24 час. работы оборудования в сутки. Иной способ определения количества поставляемого газа возможен по согласованию сторон.

Поскольку соглашение об ином способе определения количества поставляемого газа стороны не достигли, то ответчик обоснованно рассчитал объем поставленного истцу газа в период с января по март 2019 года исходя из мощности газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ.

Утверждение ФИО1 о том, что показания счетчика газа являются достаточными для определения объема газа и в отсутствии электронного корректора ТС-220 вычисление объема газа при стандартных условиях ответчик должен осуществлять самостоятельно по приведенным в Методике формулам с использованием корректирующего коэффициента 1,2, несостоятельно, противоречит условиям договора поставки газа и положениям действующего законодательства. Более того, как верно указано судом, Методика не содержит условия о применении коэффициентов для приведения учета к стандартным условиям при отсутствии (непригодности) корректора ТС-220. Ссылка же ФИО1 на приказы Росстандарта об утверждении соответствующих коэффициентов не может быть принята во внимание, поскольку приказы Росстандарта изданы на основании постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, утвердившего Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Данные правовые акты не применимы к правоотношениям сторон, так как потребление газа осуществляется истцом в нежилом помещении – котельной мастерской.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ответчиком расчету, ФИО1 за период с октября 2018 года по март 2019 года начислена плата за потребленный газ в размере 191585 руб. 27 коп., из них 44281 руб. 68 коп. ФИО1 оплачено, задолженность истца по договору поставки газа составила 147303 руб. 59 коп.

Удовлетворяя встречные исковые требования и взыскивая указанную задолженность, а также пени в размере 5225 руб. 08 коп., суд первой инстанции обоснованно руководствовался представленным ООО «Газпром межрегионгаз Курган» расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиком.

Таким образом, решение суда принято в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подробно мотивировано. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, доводов, имеющих правовое значение, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: