Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП по Краснодарскому краю Судьевой < Ф.И.О. >19 на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

В суд судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и, Павловскому районам Судьева < Ф.И.О. >20 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства <...> возбужденного <...> на основании исполнительного листа, выданного согласно решению Крыловского районного суда от <...> по гражданскому делу <...>, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, Краснодарского края, за Савуренок < Ф.И.О. >21 не зарегистрировано в установленном порядке. В целях последующего обращения взыскания на указанное имущество и исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлено в межмуниципальный отдел по Крыловскому и Павловскому районам Управления Росреестра по КК постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника. По результатам рассмотрения судебному приставу-исполнителю отказано в проведении государственной регистрации права собственности, в связи с отсутствием оснований для ee осуществления. На основании изложенного судебным приставом- исполнителем было направлено в суд заявление об установлении права собственности жилого помещения за Савуренок < Ф.И.О. >23 18.07.2017 года Крыловским районным судом в принятии заявления отказано. Также были направлены запросы в БТИ, согласно полученных ответов следует, что за Савуренок < Ф.И.О. >22 объектов недвижимости не числилось и не числится, и право собственности на объект недвижимости, расположенный в <...>, не зарегистрировано. После смерти Яковлевой < Ф.И.О. >24 ее дочь Савуренок < Ф.И.О. >25 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе, и жилое помещение, вместе с тем, право собственности в порядке наследования ею не оформлено, с заявлением о принятии наследства она не обращалась, наследственное дело после смерти Яковлевой <...> не открывалось. Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в БТИ о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества у Яковлевой < Ф.И.О. >27 согласно полученному ответу следует, что объекты недвижимого имущества в Крыловском районе за Яковлевой < Ф.И.О. >26 не числились и не числятся. Просит прекратить исполнительное производство <...>, возбужденное <...>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Судьева < Ф.И.О. >28 просила удовлетворить заявление, пояснив, что утрачена возможность исполнения исполнительной документа, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Помощник прокурора Крыловского района Дегтева < Ф.И.О. >29 полагала, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Должник по исполнительному производству Савуренок < Ф.И.О. >30 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки 07.11.2017 года.

Определением Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2017 года оставлено без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому Павловскому районам Судьевой < Ф.И.О. >31 о прекращении исполнительного производства <...> возбужденного <...> на основании исполнительного листа, выданного согласно решению Крыловского районного суда от 26.06.2016 года по гражданскому делу <...>.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП по Краснодарскому краю Судьева < Ф.И.О. >32 просит определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В своем отзыве Глава муниципального образования Крыловского района Демиров < Ф.И.О. >33 просит определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыв, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 06.06.2016 года удовлетворены исковые требования администрации МО КрыловскиЙ район к Савуренок < Ф.И.О. >34 о продаже с публичных торгов жилой квартиры. Решено продать жилое помещение, расположенное по <...>, Краснодарского края, собственником которой является Савуренок < Ф.И.О. >35, с публичных торгов, с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению, ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство <...>. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому району Судьева < Ф.И.О. >36 у которой на исполнении находится исполнительное производство, обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, по тем основаниям, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

В силу положений ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства судом предусмотрены в статье 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.2 ч.1 указанной статьи исполнительное производство может быть прекращено в случаев утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий.

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения; исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. Прекращение исполнительного производства возможно в случае, когда возможность исполнения требования исполнительного документа имелась, но впоследствии такая возможность была утрачена, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами. Указанные судебным приставом-исполнителем в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о реальной утрате возможности исполнения решения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП по Краснодарскому краю Судьевой < Ф.И.О. >37 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: