Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ для рассмотрения заявления представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 об исправлении описки апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора банковского вклада действующим, включении в наследственную массу денежных средств, о признании права собственности на наследство по закону, обосновав требования тем, что <...> умер ее отец < Ф.И.О. >6, наследницей которого она является. В декабре 2016 года она узнала, что у ее отца был открыт счет в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» на основании договора от <...> в <...> на сумму 105 000 рублей с неограниченным количеством пролонгации договора и с ежегодными процентами. На сегодняшний день вклад является действующим, что подтверждается вкладной книжкой от <...> и приходным кассовым ордером <...> от <...>. < Ф.И.О. >6 не успел снять денежные средства, что подтверждается вкладной книжкой от <...>, в которой есть приход, а расхода нет. Денежные средства пролежали в банке 23 года с ежегодными процентами в размере 80% годовых. На сегодняшний день банк должен ей денежные средства с процентами в размере 82 401 580 рублей 80 копеек.

Обжалуемым решением суда договор банковского вклада по счету <...> от <...>, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале <...> на имя < Ф.И.О. >6, признан действующим. Включены в наследственную массу умершего < Ф.И.О. >6 денежные средства в размере 2 105 рублей 21 копейка по договору банковского вклада по счету <...> от <...>, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале <...> на имя < Ф.И.О. >6 Признано за Берёзой Е.Н. право собственности на наследство по закону на денежные средства с процентами по договору банковского вклада по счету <...> от <...>, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале <...> на имя < Ф.И.О. >6 в размере 2 105 рублей 21 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г., указанное решение Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 поступило заявление об исправлении технической описке в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.01.2019г., поскольку в водной части определения указано «Прикубанский районный суд <...>» вместо «Советского районного суда <...>».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки, являющейся технической ошибкой, не влечет за собой изменение содержание судебного акта, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить техническую описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в вводной части, указать «Советский районный суд <...>» вместо «Прикубанского районного суд <...>».

Председательствующий

Судьи: