Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

установила:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ответчик является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления.

18.06.2016 представителями ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт №, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 74168,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2425,10 руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «АЭСК» Е.. иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК-Юга» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 64388,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131,65 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является абонентом, приобретающим электроэнергию для бытового потребления жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно карточке абонента 05.04.2010 абоненту ФИО1 открыт лицевой счет №.

18.06.2016 представителями филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в присутствии ФИО1 проведена проверка состояния индивидуального прибора учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения. В результате проверки выявлено нарушение антимагнитной пломбы.

В акте указана установленная мощность электрооборудования потребителя в размере 6 кВт.

Истцом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произведен расчет потребления электроэнергии к акту № от 18.06.2016 за период с 19.12.2015 по 18.06.2016 (182 дня), количество потребленной электроэнергии, согласно которому составило 26 208 кВт·ч (6 кВт * 4368 час (24*182)), стоимостью 74 168,64 руб. (26208 кВт·ч * 2,83 руб.), рассчитанное как произведение мощности подключенного электрооборудования и его круглосуточной работы за период не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, объем которой в период с 19.12.2015 по 18.06.2016 определен истцом в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей на 18.06.2016) (далее Правила).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу подпункта «б» пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Пунктом 81(11) Правил предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки (подпункт «б» пункта 81 (12) Правил.

В соответствии с пунктом 81(13) Правил Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу пункта 83. Правил, проверки, указанные в пункте 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Согласно карточке абонента 05.04.2010 абоненту ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно представленному истцом акту о неучтенном потреблении от 18.06.2016, дата предыдущей проверки системы учета не указана.

Расчет стоимости безучетного потребления произведен истцом за 182 дня с 19.12.2015 по 18.06.2016.

Таким образом, если проверка не проведена, то при установлении факта несанкционированного подключения совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты, не позднее которой проверка состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета должна была быть проведена.

Установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

В судебном заседании установлено, что в акте о неучтенном потреблении от 18.06.2016 отсутствуют и не предоставлены истцом данные о дате предыдущей проверки состояния индивидуального прибора учета. Учитывая, что договор заключен между сторонами 05.04.2010, следовательно, контрольные сроки проверки прибора учета (поскольку такие проверки не были проведены в запланированные сроки), подлежат определению с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Правилами, то есть не реже 1 раза в год с даты заключения договора – 05.04.2010, то есть не позднее 05.04.2016.

На дату проведения проверки 18.06.2016 факт осуществления несанкционированного подключения был выявлен, ФИО1 оспаривался, таким образом, установить дату несанкционированного подключения невозможно, учитывая, что предыдущая проверка не производилась в предшествующие 18.06.2016 6 месяцев, то периодом, за который подлежал определению размер стоимости неучтенного потребления электроэнергии является период с 05.04.2016 по 18.06.2016 (74 дня).

Таким образом, подлежала взысканию стоимость неучтенно потребленной электроэнергии в размере 30156,48 руб. ((6 кВт * 24 час * 2,83 руб.)).

При изложенных обстоятельствах, решение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года подлежит изменению, подлежит снижению размер взысканных в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с ФИО1: стоимости безучетного потребления электрической энергии до 30156,48 руб.; расходов по уплате государственной пошлины – до 986,01 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года изменить, снизив взысканные в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с ФИО1: стоимость безучетного потребления электрической энергии до 30156,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – до 986,01 руб.

В остальной части решение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда