Гражданский кодекс часть 1

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2014 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО4 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «<.......>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., возражения ФИО4, его представителя по доверенности ФИО5 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к СКПК «<.......>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СКПК «<.......>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СКПК «<.......>» и должен быть уведомлен о созыве общего собрания в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Ни одного извещения о проведении общих собраний он не получал, с принятыми решениями не согласен, в связи с чем просил признать решение внеочередного общего собрания членов СКПК «<.......>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Судебном постановлено указанное выше решение.

ФИО3, не привлеченный к участию в деле, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения Центрального районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2014 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывая на то, что данным судебным актом разрешен вопрос об его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда в любом случае.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, судом фактически был разрешен вопрос о правах ФИО3 и ФИО6, не привлеченных к участию в деле.

Данное обстоятельство является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, определением от 18 февраля 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, находит исковые требования ФИО4 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «<.......>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2, подп. 2, 4, 12 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» - к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: 2) выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; 4) установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; 12) прием и исключение членов кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 08 декабря 1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Пунктом 4 статьи 22 указанного Федерального закона предусмотрено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Уставом кооператива.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.

Согласно пункту 1.1. статьи 24 вышеуказанного Федерального закона собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

В силу пункта 2.2. статьи 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» счетная комиссия определяет кворум общего собрания членов кооператива, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией членами кооператива и ассоциированными членами кооператива права голоса на общем собрании членов кооператива и соблюдением порядка голосования, обеспечивает порядок голосования, осуществляет подсчет голосов и подведение итогов голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив этот протокол и бюллетени для голосования.

На основании подпункта 4.1. пункта 9 статьи 24 указанного Федерального закона к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются, в частности бюллетени для голосования.

Из указанных положений следует, что результаты голосования участвующих в общем собрании членов кооператива должны фиксироваться в бюллетенях для голосования.

Пунктом 8.2.3 Устава СПК «<.......>» предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания относится установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам Кооператива при выходе из Кооператива.

Как следует из пункта 8.8 Устава, решения по вопросам, определенным, в том числе подпунктом 8.2.3, считаются принятыми, если за них подано не менее две трети голосов от числа членов кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 № 193-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014) «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно п. 7 ст. 30.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 № 193-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014) «О сельскохозяйственной кооперации», решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СКПК «<.......>» с участием 36 членов кооператива из 114 человек, что составляет 32% от общего числа членов кооператива с повесткой дня собрания: 1) о переизбрании председателя кооператива; 2) о переизбрании председателя наблюдательного совета кооператива; 3) о выходе из членов СКПК «<.......>».

По итогам голосования единогласно приняты решения об избрании председателем СКПК «<.......>» ФИО1; об избрании председателем наблюдательного совета СКПК «<.......>» ФИО2; удовлетворены заявления ФИО3 и ФИО6 о выходе из членов СКПК «<.......>» и принято решение о выплате ФИО3 денежного эквивалента дополнительного пая в составе овощехранилища и капустохранилища в сумме <.......> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 5.1.3., 5.4.5. Устава СКПК «<.......>» член кооператива имеет право участвовать в управлении Кооперативом через Общее собрание Кооператива лично или через своего представителя. Принимать участие в Общем собрании Кооператива.

ФИО4 является членом кооператива с 01 июля 2011 года, что подтверждено копией книжки пайщика СКПК «<.......>», участия при проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не принимал.

При этом в материалы дела не представлено доказательств извещения членов кооператива о проведении общего собрания членов кооператива и направления им повестки такого собрания (под расписку или путем направления посредством почтовой связи), равно как и не представлено доказательств регистрации присутствующих членов кооператива и бюллетеней при принятии обжалуемого истцом решения, из которых судебная коллегия смогла бы сделать вывод о волеизъявлении лиц при принятии оспариваемого решения.

Как следует из протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СКПК «<.......>», на общем собрании из 114 членов кооператива присутствовало всего 36, что составляет менее 2/3 от общего числа членов кооператива.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общее собрание было проведено при отсутствии необходимого кворума, нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов СКПК «<.......>» являются существенными и принятые на нем решения влекут за собой причинение убытков члену кооператива и возникновение иных неблагоприятных последствий для него.

Кроме того, на внеочередном общем собрании СКПК «<.......>» был разрешен вопрос, не включенный в повестку собрания, а именно возврате дополнительного пая члену Кооператива ФИО3 при выходе его из Кооператива, что в силу пункта 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» данное решение не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке.

СКПК «<.......>» создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов (пункт 1.3. Устава), в связи с чем решение о выплате ФИО3 денежного эквивалента дополнительного пая в составе овощехранилища и капустохранилища в сумме <.......> до ДД.ММ.ГГГГ, способно ухудшить имущественные интересы ФИО4, как члена СКПК «<.......>», что также свидетельствует о наличии у него правового интереса в оспаривании данного решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов СКПК «<.......>», оформленные протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО4 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «<.......>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного потребительского кооператива «<.......>», оформленные протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.