Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 16 января 2019 года, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в полуторном исчислении, период его работы в Великореченском мастерском участке акционерного общества «Няндомалес» в должности <данные изъяты> с 15 февраля 1994 года по 28 февраля 1994 года.

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в оставшейся части, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Поповой Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о включении периодов работы в специальный стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа от 30 июня 2016 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью требуемого стажа работы, с чем он не согласен. Ответчиком при подсчете продолжительности специального стажа не включены некоторые периоды его работы, в результате чего стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, составил лишь 07 лет 01 месяц 02 дня. Считает, с учетом уточненных требований, отказа от исковых требований в части, период его работы в должности <данные изъяты> акционерного общества «Няндомалес» с 15 февраля 1994 года по 25 декабря 1995 года необоснованно не включен в специальный стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просил включить указанный период в данный вид стажа.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец ФИО1 В апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить. Считает, что период его работы с 15 февраля 1994 года по 25 декабря 1995 года в должности <данные изъяты> подтверждается представленными в материалы дела чеками за 1994 – 1995 года. В указанный период на другую работу он не переводился. Полагает, что наряд-задания, наряды и путевые листы, которые могли бы подтвердить его работу на вывозке леса в спорный период, были уничтожены архивом Няндомского района. Обращает также внимание, что ни суд первой инстанции, ни архив не ознакомили его с подлинниками лицевых счетов. Денежные чеки, представленные в копиях, ранее он не видел, такие чеки в период его работы не выдавались. Кроме того, чеки сохранились в достаточно хорошем состоянии, что вызывает у него сомнение в их подлинности.

В поданных возражениях начальник Управления ФИО3 полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Полагает, отсутствие в его трудовой книжке записей о переводах на иные работы свидетельствует о том, что в спорный период он работал именно <данные изъяты>. При этом не оспаривал, что в спорный период он мог выполнять работы, не относящиеся к работам по вывозке леса, однако фактически их не выполнял, что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Представитель ответчика ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласился. Поддержал возражения на апелляционную жалобу. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 17 июня 2016 года истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 30 июня 2016 года в назначении пенсии отказано по причине отсутствия необходимого для ее назначения специального стажа. При этом из специального стажа работы исключен оспариваемый истцом период работы.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец <данные изъяты>, т.е. в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, работал лишь в период с 15 февраля 1994 года по 28 февраля 1994 года, в иные периоды факт работы истца непосредственно на вывозке леса не подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01 января 2015 года установлены ФЗ «О страховых пенсиях».

Положениями ст. 8 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).В силу ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 ст. 30 закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «д» п. 1 указанного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее – Список № 273).

Списком № 273 предусмотрены должности, работа в которых дает право на досрочную пенсию, в том числе: <данные изъяты>.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516).

Пунктом 4 Правил № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно копии трудовой книжки истца, 15 февраля 1994 года он принят по переводу в Великореченский мастерский участок АО «Няндомалес» <данные изъяты>, а с 26 декабря 1995 года - чокеровщиком 4 разряда.

Таким образом, в трудовой книжке записи о том, <данные изъяты> работал истец, не имеется. В приказе о приеме истца на работу от 15 февраля 1994 года № 19к указано, что истец принят по переводу <данные изъяты> с работой на всех типах и марках автомобилей, согласно имеющихся категорий, с выполнением дополнительных работ (при отсутствии основной работы): слесарь по ремонту автомобилей, выполнение лесохозяйственных работ с соответствующей оплатой. Следовательно, что истцом не оспаривалось и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в оспариваемый период он мог работать <данные изъяты>, но и выполнять иные работы, не относящиеся к вывозке леса.

Из представленных лицевых счетов за 1994-1995 годы определить, какие виды работ истец выполнял в период с марта 1994 года по декабрь 1995 года невозможно. Виды работ, должность истца в них не указаны. Выполнение истцом работ в должности <данные изъяты> непосредственно на вывозке леса, согласно лицевым счетам, имело место лишь в феврале 1994 года.

При таких данных суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения периода работы истца с 01 марта 1994 года по 25 декабря 1995 года в льготный стаж.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы истца о недостоверности лицевых счетов. Из представленных оригиналов лицевых счетов на заработную плату следует, что данные лицевые счета велись Великореченским лесопунктом АО «Няндомалес» в 1994-1995 годах. Они содержат описи, в них отражена заработная плата работников лесопункта с учетом начислений районного коэффициента и северной надбавки и соответствующих удержаний. Истцом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалась подлинность лицевых счетов, время их изготовления, не представлено документов, опровергающих верность представленных лицевых счетов. Оснований ставить под сомнение достоверность лицевых счетов не имеется. Указание истца на уничтожение архивом Няндомского района наряд-заданий, путевых листов также ничем не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он не был ознакомлен с подлинниками лицевых счетов и денежными чеками не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального прав. Изложенные в жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Патронов

Судьи Е.М. Бланару

Т.В. Попова