Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя <ФИО>2 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 об обязании приведения участка в соответствии состояния на конкретную дату.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1, ООО «Рубикон» об обязании приведения участка в соответствии состояния на конкретную дату, истцу со всеми приложенными документами возвращено.

В частной жалобе представитель <ФИО>2 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определением Анапского районного суда от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>2 оставлено без движения, в срок до <Дата ...>.

<Дата ...> в Анапский районный суд представителем <ФИО>2 предоставлены дополнительная информация.

Вместе с тем заявителем не выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, так как представленное в адрес суда решение суда является деперсофицировнной копией с сайта суда, не представлены выписки ЕГРН, отсутствуют сведения о невозможности получения копии решения суда, кроме и того, отсутствует ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный сроков не выполнит указания судьи перечисленные в определении об оставлении заявления без движения заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

<№...>