Гражданский кодекс часть 1

на решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Щелковского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» об обязании ограничить доступ к интернет – сайтам,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения представителя ответчика ФИО1

заключение прокурора Козловой О.А., полагавшего решение суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Щёлковский городской прокурор <данные изъяты>, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <данные изъяты> было установлено, что на территории <данные изъяты> с <данные изъяты> осуществляет свою деятельность в сфере предоставления телематических услуг связи ЗАО «Завидово село» по адресу: <данные изъяты>. В указанном заведении находятся персональные компьютеры, каждый из которых подключен к сети Интернет. Кроме персональных компьютеров в зале находится оборудование - терминал по приему и выдаче банкнот, через который возможен прием платежей для системы GreenMoney. Согласно договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, услуги связи по передаче данных и телематических услуг связи предоставлены ОАО «Информационные и коммуникационные технологии», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В зале по указанному выше адресу под видом предоставления услуг связи, фактически предоставляется возможность гражданам принимать участие в азартных играх посредством выхода на интернет сайты. Таким образом, истец полагает, что ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» предоставило возможность выхода в интернет для использования игровых программ ЗАО «Завидово село», которые включали следующие этапы: принятие денежных средств за использование оборудования (персонального компьютера), помещение денежных средств на электронный счет через терминал, использование компьютерной программы в сети Интернет в которых возможности игры и выигрыша обусловлены суммой денежных средств внесенных на электронный счет, предоставление возможности получения денежного выигрыша посредством снятия денежных средств с электронного счета через терминал. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не исключил доступ к сайтам, на которых размещены азартные игровые программы, и который в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, так как проведение азартных игр в сети Интернет нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и создает угрозу причинения имущественного вреда. В целях недопущения нарушения прав граждан и во исполнение действующего законодательства истец просит суд обязать ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» ограничить доступ ИП ФИО2 к Интернет - сайтам: www.lucky18casino.com.,www.goldencasinogames.com, win-win- casino.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов».

Представитель ответчика ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в своем отзыве на уточненное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ответчик не является обладателем информации, расположенной на указанных сайтах, и ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации должны нести владельцы указанных сайтов. Просит суд в иске отказать.

Представители 3-х лиц ИП ФИО2, ЗАО «ЗАВИДОВО Село» в судебное заседание не явились.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Щелковского городского прокурора <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «ИКТ» ставит вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ЗАО «ЗАВИДОВО Село» осуществляет свою деятельность по предоставлению телематических услуг по адресу: <данные изъяты>.

На момент проведения Щелковской городской прокуратурой проверки, в указанном помещении находились персональные компьютеры, подключенные к сети Интернет, а также, терминал по приему и выдаче банкнот через который возможен прием платежей для системы GreenMoney, что подтверждено копией протокола осмотра места происшествия.

Согласно договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, услуги связи по передаче данных и телематических услуг связи по вышеуказанному адресу предоставлены ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» ИП ФИО2, которая согласно договору аренды от <данные изъяты> предоставила ЗАО «ЗАВИДОВО Село» в аренду помещение площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>.

Проверкой установлено, что под видом предоставления услуг связи гражданам фактически предоставлялась возможность свободного доступа к интернет-сайтам на которых проводятся азартные игры.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные Щелковским городским прокурором требования подлежат удовлетворению, поскольку доступ к сайтам, на которых размещены азартные игровые программы, в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт, тогда как ответчик предоставляет техническую возможность доступа к запрещенной законом информации через ИП ФИО2, чем фактически способствует ее распространению.

Кроме того, суд верно указал, что довод ответчика о том, что ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» не является обладателем информации, расположенной на сайтах, и ответственность за нарушение законодательства РФ должны нести владельцы указанных сайтов является несостоятельным, поскольку указанный довод не имеет отношения к требованиям об ограничении передачи информации.

Таким образом, суд верно обязал ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» ограничить доступ ИП ФИО2 к интернет – сайтам: www.lukcy18casino.com.; www.goldencasinogames.com; win-win-casino.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих вывод суда, не содержат, доводы были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ИКТ» – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: