Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2018 года апелляционные жалобы АО «ДИКСИ ЮГ» на заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Прокурора Северного административного округа <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к АО «ДИКСИ ЮГ» об обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя АО «Дикси Юг» Александровой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Северного административного округа <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ ЮГ» об обязании адаптировать входные группы объектов торговли по адресам <данные изъяты> 3-й <данные изъяты> для инвалидов, маломобильных групп населения с соблюдением нормативных требований.

Требования мотивировал тем, что согласно анкете обследования доступности для инвалидов общественного здания УСЗН САО вход в помещения магазина АО «Дикси Юг» по адресам Москва 3-й <данные изъяты> не адаптирован для инвалидов и маломобильных групп граждан.

<данные изъяты><данные изъяты> направлен запрос в АО «Дикси Юг», в своем ответе ответчик пояснил, что проводятся работы по адаптации входных групп по указанны адресам. Выходом <данные изъяты> установлено, что мероприятия по адаптации входных групп не выполняются, работы не ведутся, что нарушает права инвалидов и маломобильных групп граждан к беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры- предприятиям торговли.

Истец - Прокурор Северного административного округа <данные изъяты>, обращаясь в интересах неопределенного круга лиц - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - представитель АО «ДИКСИ ЮГ» в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 63-64).

Заочным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Дополнительным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «ДИКСИ ЮГ», расположенное по адресу: <данные изъяты> 3-й <данные изъяты>, обязано провести следующие мероприятия: оборудовать парковочные места со специальным знаком «инвалид»; организовать входную площадку по размерам, установленным СНИП -не менее 1,5 м; оборудовать пандус; установить тактильные указатели; осуществить контрастное выделение ступеней; установить тактильные указатели на пути движения на объекте торговли в соответствии с ГОСТ-Р-52875-2007г. «указатели тактильные наземные для инвалидов по зрению».

АО «ДИКСИ ЮГ», расположенное по адресу: <данные изъяты>, обязано провести следующие мероприятия: восстановить асфальтовое покрытие при входе на объект; оборудовать парковочные места со специальным знаком «инвалид»; установить тактильные указатели; осуществить контрастное выделение ступеней; установить тактильные указатели на пути движения на объекте торговли в соответствии с ГОСТ-Р-52875-2007г. «Указатели тактильные наземные для инвалидов по зрению».

В апелляционных жалобах, поданных на заочное и дополнительное решения, ответчик просит решения суда отменить, как незаконные.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно анкете обследования доступности для инвалидов общественного здания УСЗН САО вход в помещения магазина АО «Дикси Юг» по адресам Москва 3-й <данные изъяты> не адаптирован для инвалидов и маломобильных групп граждан (л. д. 9-21)

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» организации независимо от организационной формы создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Наналогичное требование содержится и в ст.3 Закона <данные изъяты> от 17.01.2001г. <данные изъяты> «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур <данные изъяты>».

Кроме того разработана и действует система нормативных документов, к числу которых относится Свод правил СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населений.

Актом осмотра по вышеуказанным адресам от <данные изъяты>, составленным старшим помощником прокурора Северного административного округа <данные изъяты>, установлено, что мероприятия по адаптации входных групп ответчиком не выполняются, строительные работы по указанным в иске адресам не ведутся (л. д. 49)

Доказательств проведения необходимых строительных работ в ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении иска.

С выводами суда первой инстанции изложенными в дополнительном решении от 5.03.2018г. судебная коллегия так же соглашается, поскольку суд восполнил недостаток постановленного заочного решения от 16.08.2017г., указав конкретные строительные работы, которые ответчику необходимо произвести в используемых помещениях магазинов и на придомовой территории.

Доводы апелляционных жалоб не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Они не могут являться основанием к отмене решения и дополнительного суда, при принятии которых суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы АО «ДИКСИ ЮГ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи