Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е., при помощнике судьи Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куприяновой Тамары Васильевны на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 26 октября 2021 года о возвращении искового заявления Куприяновой Тамары Васильевны к администрации МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

Изучив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Куприянова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 22 сентября 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06 октября 2021 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, из которых усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежали спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, судья указывает, что приложены документы о праве умершего на земельные участки в виде бессрочного (постоянного), о требование заявлено о признании права собственности на спорные земельные участки. Также судья ссылается на то, что не указаны и не приложены сведения: о последнем месте жительства умершего, которое является местом открытия наследства; об иных наследниках; не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика с учетом заявленного требования о признании права собственности; не указаны правовые основания наследования. Также, по мнению судьи, истцом не приложено документов, из которых усматривалось бы то, что она вступила в наследство, не представлены документы, подтверждающие факт того, что указанное в исковом заявлении завещание ФИО1 от 13 октября 1993 года не отменялось и не изменялось наследодателем. Одновременно в определении указано на отсутствие документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением судьи от 06 октября 2021 года срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, продлен до 25 октября 2021 года.

Куприянова Т.В. в установленный судьей срок указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки не устранила.

Определением судьи от 26 октября 2021 года исковое заявление Куприяновой Т.В. к администрации МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования со всеми приложенными к нему документами было возвращено истцу в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 22 сентября 2021 года.

В частной жалобе Куприянова Т.В. просит определение судьи от 26 октября 2021 года отменить и вернуть дело в тот же суд для рассмотрения по существу. Полагает, что поданное в суд исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с связи с чем ее исковое заявление подлежало принятию к производству суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи районного суда подлежит отмене в части в силу следующего.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, из которых усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежали спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>; приложены документы о праве умершего на земельные участки в виде бессрочного (постоянного), о требование заявлено о признании права собственности на спорные земельные участки; не указаны и не приложены сведения: о последнем месте жительства умершего, которое является местом открытия наследства; об иных наследниках; не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика с учетом заявленного требования о признании права собственности; не указаны правовые основания наследования; не приложено документов, из которых усматривалось бы то, что она вступила в наследство, не представлены документы, подтверждающие факт того, что указанное в исковом заявлении завещание ФИО1 от 13 октября 1993 года не отменялось и не изменялось наследодателем; отсутствуют документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Установив, что в предоставленный судьей срок недостатки заявления не были устранены, судья определением от 26 октября 2021 года возвратила истцу исковое заявление.

Однако, выводы судьи о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, из которых усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежали спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>; приложены документы о праве умершего на земельные участки в виде бессрочного (постоянного), о требование заявлено о признании права собственности на спорные земельные участки; не указаны и не приложены сведения: о последнем месте жительства умершего, которое является местом открытия наследства; об иных наследниках; не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика с учетом заявленного требования о признании права собственности; не указаны правовые основания наследования; не приложено документов, из которых усматривалось бы то, что она вступила в наследство, не представлены документы, подтверждающие факт того, что указанное в исковом заявлении завещание ФИО1 от 13 октября 1993 года не отменялось и не изменялось наследодателем, являются не обоснованными, поскольку исковое заявление Куприяновой Т.В. соответствует требованиям, предъявляемым статьями 131-132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, в нем истцом указаны все необходимые элементы, которые должно содержать исковое заявление, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также нельзя признать законным требование судьи первой инстанции о необходимости предоставления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, поскольку в приложении к исковому заявлению указан отчет об отправлении копии искового заявления ответчику администрации муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области, данный отчет приложен к исковому заявлению.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, предоставление необходимых доказательств сторонами, в силу ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 26 октября 2021 года отменить, исковой материал направить в Шацкий районный суд Рязанской области со стадии принятия.

Судья Поштацкая В.Е.