Гражданский кодекс часть 1

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Садовникова В.П. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Гнидиной Т.В., Чеплашкина В.П. к ИФНС Октябрьского района г.Пензы о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от 01.10.2018 года о внесении изменений в сведения о лице - председателе Садовникове В.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», и обязать ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чеплашкина В.П., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гнидина Т.В., Чеплашкин В.П. обратилась в суд с иском к ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, указав, что 03.09.2018 состоялось собрание членов правления СНТ «Строитель», на котором, помимо других вопросов повестки дня, председателем товарищества был избран Садовников В.П. При проведении указанного собрания членов правления СНТ «Строитель» 03.09.2018 были допущены существенные нарушения устава товарищества, а также требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 06.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.01.2019, были удовлетворены исковые требования Чеплашкина В.П. к СНТ «Строитель» о признании недействительным протокола собрания членов правления СНТ «Строитель» № от 03.09.2018. Вместе с тем, наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о Садовникове В.П. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Строитель», влечет нарушение их прав как членов СНТ «Строитель», для органов и организаций ответчик продолжает оставаться председателем СНТ, распоряжаться денежными средствами товарищества. Данные сведения должны быть исключены из ЕГРЮЛ как недостоверные. После уточнения исковых требований просили признать недействительной запись № от 01.10.2018 о внесении изменений в сведения о лице - председателе Садовникове В.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Строитель» и обязать ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы исключить данную запись из ЕГРЮЛ.

Представитель ИФНС Октябрьского района г.Пензы по доверенности Пальцева О.А. разрешение заявленных исковых требований полагала на усмотрение суда.

Третье лицо Садовников В.П. и его представитель Гришанова И.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Представитель СНТ «Строитель» по доверенности Гришанова И.А. возражала против исковых требований, указав, что Гнидина Т.В. является ненадлежащем истцом по иску, и у нее отсутствуют полномочия на защиту прав и законных интересов других лиц, в связи чем производство по ее требованиям по настоящему делу подлежит прекращению. Это также указывает на отсутствие условий процессуального соучастия Чеплашкина В.П. в этом деле. Таким образом, процессуальное соучастие Гнидиной Т.В. и Чеплашкина В.П. является незаконным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Садовников В.П. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм процессуального права. Гнидина Т.В. является ненадлежащим истцом по делу, так как решение суда от 06.11.2018 было вынесено по иску Чеплашкина В.П. к СНТ «Строитель», в связи с чем суду следовало прекратить производство по делу по ее иску. Чеплашкин В.П. был неправомерно привлечен к участию в деле в качестве соистца, процессуальное соучастие указанных лиц является незаконным. Довод суда, что Гнидина Т.В. является надлежащим истцом как член СНТ «Строитель», на законе не основан. Кроме того, суду следовало по его ходатайству приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Зареченским городским судом Пензенской области дела по иску ФИО12 к СНТ «Строитель» об оспаривании, в том числе, решения правления об избрании председателем Чеплашкина В.П. Просил производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу Гнидина Т.В. решение суда просила оставить без изменения, апелляционную жалобу Садовникова В.П. – без удовлетворения.

Гнидина Т.В., Садовников В.П., представители ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, СНТ «Строитель» в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Согласно ст.2 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

На основании пп.«л» п.1 ст.5 указанного Федерального закона вЕдином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ст.23 применявшегося ранее ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.19 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель правления садоводческого некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Судом установлено, что 03.09.2018 состоялось собрание членов правления СНТ «Строитель», на котором председателем товарищества был избран Садовников В.П., что отражено в протоколе собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» № от 03.09.2018.

На основании данного протокола ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № от 01.10.2018 о внесении изменений в сведения о лице - председателе Садовникове В.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ «Строитель».

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 06.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.01.2019, были удовлетворены исковые требования Чеплашкина В.П. к СНТ «Строитель» о признании недействительным протокола собрания членов правления СНТ «Строитель» № от 03.09.2018.

Истцы просили признать недействительной спорную запись в ЕГРЮЛ, сделанную на основании признанного судом недействительным решения собрания членов правления.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд на основании положений ч.1 ст.61 ГПК РФ правомерно исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда о признании недействительным протокола собрания членов правления СНТ «Строитель», на котором ФИО1 был избран председателем правления, является основанием для признания недействительной записи, содержащейся в ЕГРЮЛ в отношении председателя СНТ «Строитель» ФИО1 как лица, обладающего полномочиями действовать от имени СНТ «Строитель» без доверенности, произведенной ИФНС Октябрьского района г.Пензы.

Доводы о том, что ФИО2 является ненадлежащим истцом, районный суд обоснованно не принял во внимание, сославшись, что ее права как члена СНТ «Строитель» могут быть защищены путем принятия и удовлетворения настоящего иска.

Ссылка в жалобе на неправомерное привлечение к участию в деле в качестве соистца ФИО3, незаконность процессуального соучастия соистцов является несостоятельной, права участвующих в деле лиц не нарушает, о незаконности принятого по делу решения не свидетельствует.

Не может быть признано обоснованным и указание на обязанность суда и необходимость приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения Зареченским городским судом Пензенской области дела по иску ФИО12 к СНТ «Строитель» об оспаривании, в том числе, решения правления об избрании председателем ФИО3, поскольку решение по этому делу не может установить обстоятельства, обязательные для правильного разрешения настоящего иска, основанного на выводах вступившего в законную силу решения Зареченского городского суда Пензенской области от 06.11.2018.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям, проверив их обоснованность на момент рассмотрения.

Вступившие в законную силу судебные постановления при наличии предусмотренных ст.392 ГПК РФ оснований могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в предусмотренном нормами главы 42 ГПК РФ порядке.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил заявленные истцами требования в полном объеме.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи