Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в заседании от 10 сентября 2018 года заявление ООО «Экспертная компания «АКСИОМА» о взыскании расходов за производство экспертизы по делу по иску ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Акционерному обществу «Мособлэнерго» в лице филиала «Клинские электрические сети» об определении энергоснабжающей организации, понуждении к заключению договора и возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, представителя ответчика ПАО «МОЭСК» – ФИО2, судебная коллегия

установила:

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «МОЭСК» и АО «Мособлэнерго» в лице филиала «Клинские электрические сети» об определении энергоснабжающей организации, понуждении к заключению договора и возмещении морального вреда.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В ходе апелляционного рассмотрения жалобы судебной коллегией для проверки доводов истицы по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «АКСИОМА».

После проведения экспертизы и представления суду экспертного заключения ООО «ЭК «АКСИОМА» обратилось в Московский областной суд с заявлением о взыскании расходов по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 июня 2017 года решение Клинского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОЭСК» об обязании заключить договор, возмещении морального вреда, в отмененной части по делу постановлено новое решение, которым ПАО «МОЭСК» обязано заключить с ФИО1 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании ее заявления от 08 июля 2015 года. С ПАО «МОЭСК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 ч. 2 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, и исходя из того, что исковые требования истицы к ПАО «МОЭСК», касающиеся заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям ее земельного участка, в связи которыми по делу проводилась экспертиза, удовлетворены, судебная коллегия считает, что именно с этого ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «АКСИОМА» расходы по производству экспертизы в вышеназванном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Взыскать с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу ООО «Экспертная компания «АКСИОМА» расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Председательствующий:

Судьи: