Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 22 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Л.В.В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2012 года, которым В удовлетворении исковых требований Л.В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о признании незаконным решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики №88/01-16 от 05 марта 2011 года о корректировке сведений о трудовом (страховом стаже) ф. СЗВ-К застрахованного лица; восстановлении сведений о трудовом (страховом) стаже в базе персонифицированного учета застрахованного лица Л.В.В., согласно сведениям по состоянию на 03.02.2011 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения истца и его представителя С.Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности Ф.Т.В., полагавшей жалобу необоснованной,

УСТАНОВИЛА:

Л.В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Ижевске (межрайонному) УР (далее по тексту УПФР в г.Ижевске).

Требования мотивированы тем, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Ижевске (далее по тексту - Комиссия) решение № 88/01-16 от 05.03.2011 г. установила недостоверными сведения о трудовом (страховом) стаже, представленные по форме СЗВ-К ООО «Торговый дом «Замки» на застрахованное лицо Лихачева В.В. за период работы с 01.02.1989г. по 31.07.1996г. в кооперативе «Секрет», с 01.08.1996г. по 30.11.1997г. в ЗАО «Ижевские замки», с 01.12.1997 г. по 30.09.2000 г. в ООО «Замки-Редуктор». Оспариваемым решением комиссии удалены коды льгот (особые условия труда) из базы СЗВ-К за указанные периоды трудовой деятельности. Считает указанные действия незаконными и просит признать незаконным решение Комиссии о корректировке сведений о трудовом (страховом стаже) ф. СЗВ-К застрахованного лица; восстановить сведения о трудовом (страховом) стаже в базе персонифицированного учета застрахованного лица Л.В.В. согласно сведений по состоянию на 03.02.2011 года.

В судебном заседании Л.В.В. на требованиях иска настаивал.

В судебном заседании представители истца С.Н.С., К.Н.Ф. поддержала исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика Г.Д.С., Р.Э.М. требования иска не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Л.В.В. просит решение отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права, регулирующих порядок и условия корректировки сведения в данных персонифицированного учета. Истец не согласен с выводом суда о том, что сведения о трудовом (страховом) стаже по форме СЗВ-К предоставлены в Управление без дополнительных документов, только на основании записей в трудовой книжке.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Ижевске просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик указывает на то, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым была дана оценка судом первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, ознакомившись с возражениями на апелляционную жалобу, оснований для отмены решения суда не усматривает.

Решение является законным и обоснованным. Судом правильно установлены значимые обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Л.В.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 05 сентября 2009 года, назначенной ему в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федеральным законом от 17 декабря 2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии №88/01-16 от 05.03.2011г. сведения о страховом стаже (ф.СЗВ-К), представленные ООО «Торговый дом «Замки» на застрахованное лицо Л.В.В. за период работы с 01 февраля 1989 года по 31 июля 1996 года в кооперативе «Секрет», с 01 августа 1996 года по 30 ноября 1997 года в ЗАО «Ижевские замки», с 01 декабря 1997 года по 30 сентября 2000 года в ООО «Замки-Редуктор» признаны недостоверными.

В целях завершения правовой обработки ф.СЗВ-К сведения о вышеуказанных периодах трудовой деятельности истца откорректированы, при этом код льготы (особые условия труда) удален.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствовался положениями ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» закрепляющими о том, что сбор сведений о трудовом (страховом) стаже застрахованных лиц за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования осуществляется по представлению страхователем (работодателем) по форме СЗВ-К, утвержденной Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.10.2002 № 122п.

Поскольку сведения о трудовом (страховом) стаже застрахованного лица Л.В.В. за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-К представлены в Управление без каких-либо дополнительных документов, лишь на основании записей в трудовой книжке истца, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе Ижевске (межрайонным) Удмуртской Республики были запрошены дополнительные документы из архивов, Межрайонной ИФНС России № 8 по УР, которые не подтвердили факт льготной работы Л.В.В. в кооперативе «Секрет», ТОО «Секрет» с 01.02.1989 по 31.07.1996, с 01.08.1996 по 30.11.1997 в ЗАО «Ижевские замки», с 01.12.1997 по 30.09.2000 в ООО «Замки — Редуктор», дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Полученные сведения не подтверждали тяжелые условия труда.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильной правовой оценке всех обстоятельств дела.

В соответствии с 2. Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 года, утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от 14.12.2005 N 246п, корректировка территориальными органами ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц проводятся в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже за период до 1 января 2002 г. в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, своевременного и обоснованного установления трудовых пенсий на основании законодательства Российской Федерации.

Согласно п.3 вышеуказанного Порядка под корректировкой территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до 1 января 2002 г. понимается изменение и дополнение индивидуальных сведений, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Под уточнением индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц понимается выполнение в установленном порядке процедур по включению уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже до 1 января 2002 г. в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц на основании форм документов персонифицированного учета, подготовленных территориальным органом ПФР.

В соответствии с пунктами 17 и 18 Порядка представления страхователями сведений о включаемых в трудовой (страховой) стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у них застрахованными лицами до их регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.10.2003 № 139п, при обнаружении несоответствия между представленными сведениями о трудовом стаже застрахованного лица и результатами проверки территориальный орган ПФР принимает решение о корректировке сведений и уточнении содержания индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц.

Таким образом, из вышеперечисленных актов усматривается, что корректировка сведений персонифицированного учета органом пенсионного фонда произведена строго в рамках предоставленных полномочий.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для корректировки сведений персонифицированного учета, перечисленных в п. 4 «Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01.01.2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда РФ», утв. Постановлением Правления ПФР № 246п от 14.12.2005 г. судебная коллегия не принимает во внимание в силу того, что база персонифицированного учета полностью не сформирована. Стадия ее формирования названным и другими актами не ограничена. Правовые акты не содержат четких требований к срокам проведения проверки сведений, представленных работодателями о работе застрахованных лиц, имевших место до 01.01.2002г., в связи с чем, ответчик вправе осуществлять проверку сведений и проводить их корректировку.

Периодам работы, по которым произведена корректировка сведений, на предмет возможного их включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда дана оценка в решении Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06 мая 2011 года по делу по иску Л.В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года. Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для включения их в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Пенсия истцу назначена с 2009 года, что подтверждается пенсионным удостоверением. Конституционное право истца на пенсионное обеспечение не нарушено.

Выводы суда основаны на правильной оценке представленных доказательств, являются мотивированными. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Анисимова

Судьи: И.Л. Глухова

А.И. Буров