Гражданский кодекс часть 1

апелляционное представление Абаканского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО3 на решение Абаканского городского суда от 08 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении его искового заявления к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите трудовых прав и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения помощника Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А., представителя ответчика ФИО4, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абаканский транспортный прокурор в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») о защите трудовых прав и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принят на работу в ОАО «ФПК» в качестве проводника пассажирского вагона 3 разряда Пассажирского вагонного депо Абакан Енисейского филиала ОАО «ФПК». В соответствии с дополнительным соглашением к названному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 переведен проводником пассажирского вагона 3 разряда резерва проводников пассажирских вагонов II группы Вагонного участка Абакан. Пунктом 3.13.5 инструкции проводника пассажирского вагона 3 разряда, утвержденной начальником Вагонного участка Абакан ДД.ММ.ГГГГ, определено, что проводник осуществляет дежурство по охране вагонов в соответствии с графиком режима работы и отдыха проводников. При этом действующим законодательством не предусмотрена охрана вагонов проводниками пассажирского вагона. Доплата за увеличение объема работы работнику не производится. Кроме того, по результатам проверки установлены нарушения при удержании из заработной платы ФИО3 сумм недостачи товарно-материальных ценностей. В частности, работник не ознакомлен с приказом начальника вагонного участка Абакан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении цен на внутреннее оборудование в пассажирских вагонах», тогда как в связи с обнаружением недостачи инвентаря из заработной платы ФИО3 производится удержание денежных сумм. Так, сумма недостачи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удержана из заработной платы ФИО3 по итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для такого решения являются комиссионные акты и объяснительная работника, в которых не указан размер удержаний и доказательства вины конкретного работника поездной бригады. Также работодателем не соблюдается право работников на отдых. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ сдал проверку знаний Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, проверку знаний пожарно-технического минимума и правил работы в электроустановках в день междусменного отдыха. Оплата в повышенном размере за работу в выходной день не произведена. Работа проводника пассажирского вагона выполняется во вредных условиях труда, которые повышенной оплатой (надбавкой) не компенсируются. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер которых он оценивал в <данные изъяты> руб.

Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с аналогичными исками в интересах ФИО1, ФИО2, приведя в них те же обстоятельства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеперечисленным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Абаканского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО1 прекращено в связи с отказом истцов от иска к АО «ФПК».

В ходе судебного разбирательства представитель процессуального истца Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А. требования уточнила, просила признать незаконными действия АО «ФПК» по возложению на проводника пассажирского вагона обязанности по охране пассажирского вагона без доплаты за увеличение объема работ; признать незаконными действия АО «ФПК» по удержанию из заработной платы сумм недостачи товарно-материальных ценностей и взыскать в пользу ФИО3<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; признать незаконными действия АО «ФПК» по проверке знаний в период междусменного отдыха и взыскать в пользу ФИО3<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; признать условия работы проводника пассажирского вагона 3 разряда Вагонного участка Абакан – структурного подразделения Енисейского филиала АО «ФПК» вредными, а бездействие АО «ФПК» по непредоставлению повышенной оплаты труда (надбавки) в связи с занятостью во вредных условиях труда незаконным и взыскать в пользу ФИО3 размер повышенной оплаты труда из расчета <данные изъяты> тарифной ставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с АО «ФПК» в пользу ФИО3 компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с занятостью во вредных условиях труда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с АО «ФПК» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением, Абаканский транспортный прокурор Безгин Ю.Е. подал апелляционное представление, в котором просил решение отменить, принять новое решение.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от помощника Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А. и истца с материальными требованиями ФИО3 поступили заявления о прекращении производства по делу в связи отказом от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 45 ГПК РФ правом на отказ от иска обладает прокурор, предъявивший иск, и истец с материальными требованиями.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ процессуальное право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В заявлении истец с материальными требованиями ФИО3 указал на то, что в настоящее время претензий к работодателю не имеет, конфликт исчерпан, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Обсудив поступившие заявления, заслушав представителя ответчика АО «ФПК» ФИО4, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление помощника Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А. и истца с материальными требованиями ФИО3 об отказе от иска к АО «ФПК» о признании действий (бездействий) незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям) прокурору и истцу с материальными требованиями известны.

С учетом изложенного решение Абаканского городского суда от 08 июля 2015 года, постановленное по настоящему делу, подлежит отмене, а производство - прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, п.3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ помощника Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А. и истца с материальными требованиями ФИО3 от иска к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите трудовых прав и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение Абаканского городского суда от 08 июля 2015 года по настоящему делу отменить в связи с отказом помощника Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А. и истца с материальными требованиями ФИО3, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи В.Н.Карпова

Т.М.Капустина