Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев материал по иску < Ф.И.О. >1 к ТСЖ «Бригантина» о признании недействительным незаконного начисления дополнительных взносов по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес...> с иском к ТСЖ «Бригантина» о признании недействительным незаконного начисления дополнительных взносов.

Определением судьи Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 возвращено заявителю в связи с подсудностью спора мировому судье.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение отменить. Указывает, что в исковом заявлении содержатся требования о признании недействительными решений ТСЖ «Бригантина». С учетом заявленных требований спор подсуден районному суду.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене и изменению в части по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что заявленный иск имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсуден мировому судье.

С таким выводом нельзя согласиться.

В силу части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Между тем, в исковом заявлении содержатся требования неимущественного характера, не подлежащие оценке: о признании незаконным начислений ТСЖ «Бригантина» дополнительных взносов и об аннулировании в лицевом счете стоимости услуг за конкретные виды работ и услуг.

При таких обстоятельствах вывод судьи о подсудности спора мировому судье является ошибочным.

В связи с чем, мотивировочная часть определения, в которой содержится вывод о нарушении истцом родовой подсудности спора, подлежит отмене, с изменением ее формулировки, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истец проживает в <Адрес...>. По этому же адресу находится и ответчик- ТСЖ «Бригантина».

Согласно официальному сайту Октябрьского районного суда <Адрес...> данный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, вывод судьи о том, что исковое заявление не может быть принято к производству Ленинским районным судом <Адрес...>, является правильным.

С учетом положений статьи 28 ГПК РФ о территориальной подсудности споров с указанным исковым заявлением истцу следует обращаться в Октябрьский районный суд <Адрес...>.

В связи с изложенным, мотивировочная часть обжалуемого определения подлежит отмене, с изменением формулировки оснований для возвращения искового заявления, а резолютивная часть подлежит изменению в части разъяснений относительно подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить в части выводов судьи в мотивировочной части о подсудности спора мировому судье.

Изменить резолютивную часть определения.

Разъяснить заявителю, что с настоящим исковым заявлением следует обращаться по территориальности в Октябрьский районный суд <Адрес...>.

Судья: