Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3000/2021 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО3 ы к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 е о признании долей в праве собственности на жилой дом незначительными, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли ответчиков с выплатой компенсации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО4 первоначально обратились в суд к ФИО1 с иском об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: , д. Лепсари, , предполагающим необходимость проведения перепланировки данного жилого дома. В обоснование требований указали, что в совокупности им принадлежит 4/10 доли в праве собственности на указанный жилой дом, ответчику - 6/10 долей. Соглашение о порядке пользования домом сторонами не достигнуто. Уточнив исковые требования, просили обязать ФИО1 ежемесячно выплачивать в их пользу денежную компенсацию за пользование принадлежащими им долями, присудив ФИО2 компенсацию в размере 3 448 руб., ФИО3 и ФИО3 - по 1 724 руб.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ФИО5, в котором, указывая на невозможность проведения перепланировки дома либо его реального раздела, просила признать принадлежащие ФИО5 доли незначительными, прекратить право Ф-вых на доли путем их выкупа, признать за ней право собственности на данные доли с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , д. Лепсари, , данное помещение передано в пользование ФИО1.

Суд обязал ФИО1 выплачивать ежемесячно ФИО2 денежную компенсацию за пользование принадлежащими ему 2/10 долями в праве собственности на данное жилое помещение в размере 3 448 руб., ФИО3 за пользование принадлежащей ей 1/10 долей - в размере 1 724 руб., ФИО3 е за пользование принадлежащей ей 1/10 долей - в размере 1 724 руб.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 е о признании долей в праве собственности на жилой дом незначительными, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли с выплатой компенсации отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Из материалов дела следует, что сторонам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , в следующих долях: ФИО1 – 6/10 долей, ФИО2 – 2/10 доли, ФИО3 – 1/10 доля, ФИО3 е – 1/10 доля.

В суде апелляционной инстанции стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое представили на утверждение суду. По условиям мирового соглашения право собственности на весь дом переходит к ФИО1 с выплатой в пользу истцов денежной компенсации в размере, определенном в дополнительном заключении эксперта № доп7350-В, согласно которому действительная стоимость долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: , д. Лепсари, , составляет: 2/10 доли – 128 978 рублей, 1/10 – 64 489 рублей.

ФИО1 на основании чека-ордера от 6 июня 2022 года на счет управления Судебного департамента в Ленинградской области внесены денежные средства в размере 257 956 рублей.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3, ФИО3 ой и ФИО1, на следующих условиях:

ФИО2, ФИО3, ФИО3 А.а отказываются от права на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Право собственности на жилой дом по адресу: , признать за ФИО1, прекратив право собственности ФИО2 на 2/10 доли, ФИО3 на 1/10 долю дома, ФИО3 ы - на 1/10 долю дома по адресу: , с выплатой соответствующей компенсации.

Выплатить денежные средства, внесенные ФИО1 на счет управления Судебного департамента в в размере 257 956 рублей пропорционально принадлежащим истцам долям в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в следующем размере: ФИО2 - 128 978 рублей, ФИО3 - 64 489 рублей, ФИО3 е - 64 489 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: