Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе заявителей Чуносова <данные изъяты> и Евтушенко <данные изъяты> на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 02 августа 2013 года, которым постановлено:

Признать незаконным отказ Отдела регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетания №4 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт –Петербурга в принятии заявления Чуносова <данные изъяты>, Евтушенко <данные изъяты> о регистрации брака.

В остальной части в удовлетворении заявления Чуносова <данные изъяты>, Евтушенко <данные изъяты> отказать. Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чуносов Д.Н. и Евтушенко Я.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в регистрации брака и возложении обязанности зарегистрировать брак, мотивируя заявленные требования тем, что 28.06.2013г. обратились в дворец бракосочетания №4 г. Санкт -Петербурга с заявлением о регистрации брака между ними, однако письмом от 29.06.2013г. им было отказано в принятии заявления, что, по мнению заявителей, является незаконным и противоречат нормам международного права. Заявители просили признать незаконными действия Отдела регистрации актов гражданского состояния о браке – дворца бракосочетания №4 г. Санкт-Петербурга незаконными и обязать дворец бракосочетания №4 г. Санкт-Петербурга зарегистрировать брак между ними.

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.Начальник Отдела регистрации актов гражданского состояния о браке – дворца бракосочетания № 4 г. Санкт-Петербург <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что вступающие в брак подают заявление о заключении брака по форме № 7, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов граждан состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния", где прописаны графы для заполнения «Он» и «Она». Там же указываются фамилии после заключения брака «Мужу» и «Жене». В записи акта граждане состояния также прописаны графы «Он» и «Она». Формы бланков заявления и актовой записи для однополых браков в Российской Федерации не существует. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заявители просят об отмене решения суда в части отказа требований о возложении на орган ЗАГС обязанности зарегистрировать их брак, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

В соответствии со статьей 12 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.

Аналогичное право мужчин и женщин, достигших брачного возраста, закреплено и в статье 23 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г.

Согласно статье 9 Хартии основных прав Европейского союза от 12 декабря 2007г. право на вступление в брак и право на создание семьи гарантируются в соответствии с национальным законодательством, регламентирующим его осуществление.

В силу правовой позиции, изложенной Европейским судом по правам человека в Постановлении от 24 июня 2010г. «Шальк и Копф против Австрии» вопрос о разрешении или запрещении однополых браков двух лиц разных полов регулируется национальным законодательством. Статья 12 Конвенции не обязывает государства разрешать однополым парам вступление в брак.

Согласно части 3 статьи 1 Семейного Кодекса регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с частью 1 статья 12 Семейного Кодекса для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 496-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э.Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного Кодекса Российской Федерации» одно из предназначений семьи - рождение и воспитание детей.

Таким образом, законодательством Российской Федерации, которое, является приоритетным при решении вопросов заключения браков, не предусмотрена возможность регистрации брака между лицами одного пола.

Иной подход ряда европейских государств, допускающий заключение однополых браков, не может оказывать влияния на государственную политику Российской Федерации в области семейных отношений, основные начала которой базируются, в частности, на принципе противоположности полов лиц, вступающих в брак, исходящим из отношения к браку как биологическому союзу только мужчины и женщины, и не допускающим нахождения в браке лиц одного пола.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителей о возложении на Отдел регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетания №4 города Санкт-Петербурга зарегистрировать брак между заявителями.

Доводы жалобы о том, что заключение однополого брака, не противоречит сущности брака, являются субъективным мнением апеллянтов, основанном на неверном толковании действующего семейного законодательства Российской Федерации и общепризнанных национальных традиций отношения к семье и браку.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 02 августа 2013 года - оставить без изменения , апелляционную жалобу Чуносова Д.Н. и Евтушенко Я.Н. – без удовлетворения .

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: