Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 23 июля 2014 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2014 года, которым отказать в принятии к производству искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики об обязании включить период с 01.01.1999г. по 04.04.2001г. в трудовой стаж.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению в г.Ижевске (межрайонному) (далее по тексту – пенсионный орган) с требованием включить в трудовой стаж период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 1999 года по 04 апреля 2001 года.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, дело направить в Индустриальный районный суд г.Ижевска для принятии к производству, ссылаясь на то, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 23 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к пенсионному органу об обязании
включить период с 01 января 1999 года по 04 апреля 2001 года в трудовой стаж отказано.

Суд, отказывая в принятии к производству искового заявления, руководствовался п.п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полностью соглашается с выводом суда об отказе в принятии к производству иска ФИО1 к пенсионному органу об обязании включить период с 01 января 1999 года по 04 апреля 2001 года в трудовой стаж, поскольку, заявленные требования уже были предметом судебного рассмотрения и разрешения по существу, и основания для повторного их рассмотрения и разрешения судом отсутствуют.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи А.В. Гулящих

А.А. Рогозин