Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 октября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме № рублей отказать. Обязать ФИО3 приостановить деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (СУГ) на АЭС «Роснафта» расположенной по адресу: г.Махачкала, ул. <адрес> (ФИО6) №, до получения лицензии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., объяснения прокурора ……. просивший решение суда отменить, представителя ……………. просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

ФИО11 M.X. в интересах недееспособного ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 67 450 рублей, указывая в обоснование требований на то, что в соответствии с решением суда судебный пристав-исполнитель осуществил принудительные действия по выселению ФИО4 и ФИО9 из общежития Дагестанского государственного педагогического университета. При этом вещи выселяемых лиц перенесли в сарай, который был непригоден для хранения имущества. После выселения ФИО4 не мог найти место жительства, куда бы мог перевезти свои вещи. Когда ФИО4 решил проверить, в каком состоянии его имущество, выяснилось, что вещи находятся в непригодных для хранения условиях, некоторые вещи находились на улице рядом со складом, а не внутри него. В результате были утрачены телевизор JVC серебристого цвета, антенна с усилителем, холодильник отечественного производства, испорчены кровать, три кресла, куртка кожаная черного цвета турецкого производства, куртка зимняя желтого цвета.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба отменить решение суда и вынести новое решение со ссылкой на то, что его отец ФИО4 М. заселился в общежитие № ДГПУ в 1996 году. В то время он был освобожден и от уплаты за жилье. В 2008г. узнал, что его отца и его бабушку хотят выселить без предоставления другого жилья. Прочитав заявление, он узнал, что согласно ст. 94 ЖК РФ общежитие предназначено для временного проживания студентов, аспирантов и научных работников университета и понял, что уборщицы, сантехники, вахтерши, милиционеры и разные торгаши, которые оплачивали за проживание, стали аспирантами и научными работниками

13 мая исполнится 3 года уничтожения их имущества. Просто так в общежитии его отец не жил. Его отец вел борьбу за свою секцию, которая находится по проспекту Акушинского, 31 <адрес>.

Позже его отец привез бабушку, которая жила в доме престарелых. Пенсия у его бабушки была в два раза больше, чем у его отца инвалида за голову. В это общежитии бабушке принесли наградный лист и медаль 60 лет победы над фашистской Германией. В тот период бабушка как могла, так и помогала его отцу и ему самому младшему внуку, где он жил со своей женой на квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

<адрес> г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: