Апелляционное определение № 33-26610/2023 от 11.07.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Бахмутов А.В. Дело № 33-26610/2023АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 июля 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал ........ по исковому заявлению Березуцкой Т.Н. к Князеву А.К., Туркову А.С. о признании договора об оказании юридической помощи и соглашения о сотрудничестве незаконными, признании ордера адвоката недействительным,

по частной жалобе Березуцкой Т.Н. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Березуцкая Т.Н. обратилась в суд с иском к Князеву А.К., Туркову А.С. о признании договора об оказании юридической помощи и соглашения о сотрудничестве незаконными, признании ордера адвоката недействительным в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

В частной жалобе Березуцкая Т.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления, судья указал на то, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указанный перечень оснований для отказа в принятии заявления, является исчерпывающим.

В связи с чем, у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Материал по исковому заявлению Березуцкой Т.Н. к Князеву А.К., Туркову А.С. о признании договора об оказании юридической помощи и соглашения о сотрудничестве незаконными, признании ордера адвоката недействительным возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: