Гражданский кодекс часть 1

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочногопредставителя ОАО ГСК «Югория» ФИО4 на решение Пятигорскогогородского суда Ставропольского края от 03 апреля 2012 года

поисковому заявлению ФИО5 к Открытому акционерному обществу«Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежных средств, пении компенсации морального вреда,

заслушавдоклад судьи Корнушенко О.Р.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в Пятигорский городской суд сиском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания«Югория» о взыскании денежных средств, пени и компенсации морального вреда.

Обжалуемымрешением Пятигорского городского суда исковые требования удовлетворены в частивзыскания с ОАО «ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала в пользу ФИО5 задолженности, по оплате услуг в размере <…> рублей, процентов занеправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <…> рублей <…>копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей <…>копейки, всего на сумму <…> рублей <…> копеек. В части требованийкомпенсации морального вреда в размере <…> ФИО5 отказано.

Вапелляционной жалобе представитель ОАО ГСК «Югория» ФИО4 проситотменить указанное решение суда, принять по делу новое решение, в соответствиис которым взыскать в пользу истца задолженность в размере <…> рублей, востальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях относительно доводов апелляционнойжалобы третье лицо ФИО6, просит решение суда оставить без изменения,апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенныев апелляционной жалобе, возражений на них, заслушав представителя ОАО ГСК«Югория» ФИО4, просившую отменить решение, третье лицо ФИО6,просившую оставить решение без изменения, апелляционную жалобу безудовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределахдоводов жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договорувозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определеннуюдеятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которыеуказаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено, что 15 июля 2010года между ИП ФИО6 и Пятигорским филиалом ОАО «ГСК «Югория», заключендоговор на оказание юридических услуг по представлению интересов компании всудах. В соответствии с условиями договора стоимость услуг по договорусоставляет <…> рублей за каждое дело. Оплата услуг производится либобезналичным расчетом, либо наличным расчетом по квитанции-бланку строгойотчетности. Предметом указанного договора являлось оказание услуг,предусмотренных п. 2 договора: изучение документов и информирование клиента овозможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов дляподачи искового заявления в Арбитражный суд и осуществление представительстваинтересов клиента на всех стадиях судебного процесса, при рассмотрении дела поискам к иным страховым компаниям о взыскании страхового возмещения в порядкесуброгации. 01 января 2011 года между ИП ФИО6 и Пятигорским филиалом ОАО«ГСК «Югория» был заключен договор на оказание юридических услуг попредставлению интересов компании в судах. В соответствии с условиями договорастоимость услуг по договору составляет: <…> рублей - ведениепретензионной работы за каждое дело; <…> рублей - составление исковогозаявления; <…> рублей - осуществление представительства в судах общейюрисдикции за каждое дело; <…> рублей - осуществление представительства вАрбитражном суде за каждое дело. Предметом указанного договора являлосьоказание услуг, предусмотренных п. 2 договора: изучение документов иинформирование клиента о возможных вариантах решения проблемы; осуществлениедосудебного урегулирования спора между клиентом и третьими лицами, путемнаправления претензий и ведения переговоров; подготовка необходимых документовдля подачи искового заявления в Арбитражный суд и осуществлениепредставительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, прирассмотрении дела по искам к иным страховым компаниям о взыскании страховоговозмещения в порядке суброгации. По договору на оказание услуг от 15 июля 2010года, заключенного ФИО6 и ОАО «ГСК «Югория», исполнителем оказаны услуги:10 августа 2010 года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатное дело подоговору страхования <…> о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховоговозмещения в порядке суброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…> насумму <…> рублей. Решение Арбитражного суда о взыскании денежных средстввынесено 13 ноября 2010 года. Денежные средства взысканы по исполнительномулисту и поступили на расчетный счет ответчика 18 февраля 2011 года. 18 августа2010 года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатное дело по договорустрахования <…> о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения впорядке суброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…> на сумму <…>рублей. Решение Арбитражного суда о взыскании денежных средств вынесено 09декабря 2011 года. Денежные средства взысканы по исполнительному листу. 03сентября 2010 года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатное дело подоговору страхования <…> о взыскании с ЗАО «Спасские ворота» страховоговозмещения в порядке суброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…> насумму <…> рублей. Решение Арбитражного суда о взыскании денежных средстввынесено 09 ноября 2010 года. Денежные средства взысканы по исполнительномулисту и поступили на расчетный счет ответчика 17 февраля 2011 года и 22 февраля2011 года. 03 сентября 2010 года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатноедело по договору страхования <…> о взыскании с ООО «Росгосстрах»страхового возмещения в порядке суброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…>на сумму <…> рублей. Решение Арбитражного суда о взыскании денежныхсредств вынесено 15 декабря 2010 года. Денежные средства взысканы поисполнительному листу и поступили на расчетный счет ответчика 17 марта 2011года. 08 сентября 2010 года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатное делопо договору страхования <…> о взыскании с ЗАО «Макс» страховоговозмещения в порядке суброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…> насумму <…> рублей. Решение Арбитражного суда о взыскании денежных средстввынесено 27 декабря 2010 года. Денежные средства взысканы по исполнительномулисту и поступили на расчетный счет ответчика 23 марта 2011года. 14 сентября2010 года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатное дело по договорустрахования <…> о взыскании с ЗАО «Спасские ворота» страхового возмещенияв порядке суброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…> на сумму <…>рублей. Решение Арбитражного суда о взыскании денежных средств вынесено 24декабря 2010 года. Исполнительный лист выдан 14 марта 2011 года.12 октября 2010года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатное дело по договорустрахования <…> о взыскании с ЗАО «Макс» страхового возмещения в порядкесуброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…> на сумму <…> рублей.Решение Арбитражного суда о взыскании денежных средств вынесено 17 января 2011года. Денежные средства взысканы по исполнительному листу и поступили нарасчетный счет ответчика 04 октября 2011 года. По договору на оказание услуг от01 января 2011 года, заключенного ФИО6 и ОАО «ГСК «Югория», исполнителемоказаны услуги: 24 января 2011 года ИП ФИО6 принято для исполнениявыплатное дело по договору страхования <…> о взыскании с ОАО «ЭСКО» иБостанова Р.А. страхового возмещения в порядке суброгации. ИП ФИО6 выданаквитанция <…> на сумму <…> рублей. Решение Ленинского районногосуда о взыскании денежных средств вынесено 28 апреля 2011 гола. Исполнительныелисты выданы 01 июня 2011 года и направлены на исполнение 07 сентября 2011года. 01 февраля 2011 года ИП ФИО6 принято для исполнения выплатное делопо договору страхования <…> о взыскании с ЗАО «Спасские ворота»страхового возмещения в порядке суброгации. ИП ФИО6 выдана квитанция <…>на сумму <…> рублей. Решение Арбитражного суда вынесено 14 июня 2011 годаи выдан исполнительный лист 25 июля 2011 года. 01 февраля 2011 года ИП С.М.СБ. принято для исполнения выплатное дело по договору страхования <…> овзыскании с ОАО «Альфа-Страхование» страхового возмещения в порядке суброгации.ИП ФИО6 выдана квитанция <…> на сумму <…> рублей. РешениеАрбитражного суда вынесено 15 июня 2011 года. 01 февраля 2011 года ИП С.М.СБ. принято для исполнения выплатное дело по договору страхования <…> овзыскании с ОАО «Альфа-страхование» страхового возмещения в порядке суброгации.ИП ФИО6 выдана квитанция <…> на сумму <…> рублей. РешениеАрбитражного суда вынесено 02 июня 2011 года. Исполнительные листы направленына взыскание в банк. 14 февраля 2011 года ИП ФИО6 принято для исполнениявыплатное дело по договору страхования <…> о взыскании с ООО«Росгосстрах» страхового возмещения в порядке суброгации. ИП ФИО6 выданаквитанция <…> на сумму <…> рублей. Дело направлено в Российскийсоюз автостраховщиков для взыскания страхового возмещения. 21 марта 2011 годаИП ФИО6 принято для исполнения выплатное дело по договору страхованияОСАГО <…> о взыскании с ФИО7 страхового возмещения в порядкерегресса. ИП ФИО6 выдана квитанция <…> на сумму <…> рублей.Решение о взыскании денежных средств вынесено Кисловодским мировым судом 19апреля 2011 года. Денежные средства внесены должником в добровольном порядке поисполнительному листу в кассу филиала. Из решения судов по делам с участием ОАО«ГСК «Югория» за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года, следует, чтоинтересы компании в судах представляла ФИО6 в соответствии с нотариальноудостоверенной доверенностью выданной ей ответчиком, свидетельствуют о том, чтов период с сентября 2010 года по июнь 2011 года ФИО6 оказывались услугиОАО «ГСК «Югория», предусмотренные п. 2 договоров от 15 июля 2010 года и 01января 2011 года (л. д. 200). Согласно условиям договоров на оказание услуг от15 июля 2010 года и 01 января 2011 года (п. 3) за оказанныеисполнителем ФИО6 услуги заказчик ОАО «ГСК «Югория» обязался производитьоплату в размере - <…> рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано имдругому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу наосновании закона.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2011 годамежду ФИО6 и ФИО5 заключен договор о переуступке прав требований,в соответствии с которым к ФИО5 перешло право требования взыскания сответчика ОАО «ГСК «Югория» денежных средств по договорам об оказании услуг от15 июля 2010 года и от 01 января 2011 года в размере - <…> рублей (л. д.10). Уведомление о переходе прав требования направлено ответчику (л. д. 12-13).Факт заключения указанных договоров на оказание юридических услуг ответчиком неоспаривался.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Лишь надлежащееисполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В соответствии с ч. 1ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленнойсоглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом представленыдоказательства в подтверждение доводов об оказании ответчику в период ссентября 2010 года по июнь 2011 года услуг, предусмотренных п. 2 договоров от15 июля 2010 года и 01 января 2011 года на сумму <…> рублей, которые неоспорены ответчиком и не представлены доказательства исполнения обязательств пооплате этих услуг.

15 июня 2011 года в адрес ответчика направленадосудебная претензия о взыскании денежных средств по договорам, котораяоставлена ответчиком без ответа. Также это послужило причиной обращения вследственные органы.

По результатам проведенной проверки постановлениями от10 июня 2011 года и от 02 сентября 2011 года в возбуждении уголовного дела вотношении руководителя ОАО «ГСК «Югория» ФИО8 отказано заотсутствием состава преступления.

Из объяснений руководителя ОАО «ГСК «Югория»ФИО8 следует, что оплата услуг представителя, должна производитьсятолько после фактического поступления денежных средств на расчетный счетответчика.

В объяснениях представителя ответчика ФИО4 от03 апреля 2012 года, содержащихся в протоколе судебного заседания на л.д.228-229 указано, что она признает исковые требования ФИО5 в частивзыскания в ее пользу <…> рублей. 15 июля 2010 года между ИП ФИО6 иПятигорским филиалом ОАО «ГСК «Югория», заключен договop на оказаниеюридических услуг по представлению интересов компании в судах. В соответствии сусловиями договора стоимость услуг по договору составляет <…> рублей закаждое дело. 01 января 2011 года между ИП ФИО6 и Пятигорским филиалом ОАО«ГСК «Югория» был заключен договор на оказание юридических услуг представлениюинтересов компании в судах. К договорам оказания услуг были заключеныдополнительные соглашения, в которых предусматривалась оплата лишь послефактического поступления на расчетный счет филиала всей суммы взысканныхденежных средств. Уведомление о переходе прав требования было получено филиаломпосредством почтовой связи. В настоящее время, согласно дополнительнымсоглашениям, филиал может оплатить 13.500 рублей, поступившие на счет ОАО «ГСК«Югория». Требования истца в остальной части необоснованны и не подлежатудовлетворению, так денежные средства на счет филиала, до настоящего времени,не поступили.

Ответчик указывает, что оплата услуг, по его мнению,должна производится только после поступления денежных средств от должников, чтопротиворечит условиям договоров от 15 июня 2010 года и 01 января 2011 года, атакже вышеуказанным нормам закона.

Указанные выше обстоятельства подтверждают, чтофактическая оплата услуг представителя не произведена ответчиком, несмотря нато, что денежные средства получены филиалом. Таким образом, ответчик получилкомпенсацию расходов, которые фактически не производил.

Из материалов дела следует, что в ходе проведениясверки в августе 2011 года ответчик частично произвел оплату по договорам от 15июля 2010 года и 01 января 2011 года направив на расчетный счет ФИО6 денежные средства в сумме <…> рублей, что подтверждается платежнымипоручениями: № <…> от 08 июня 2011 года, № <…> от 13 мая 2011 годаи № <…> от 06 апреля 2011 года. Также имеютсякопии платежных документов ответчика (п/п №<…> от 06 апреля 2011 года,п/п № <…> от 13 мая 2011 года, п/п <…> от 08 июня 2011 года), всоответствии с которыми ИП ФИО6 были перечислены денежные средства вразмере <…> рублей, справка от 05 марта 2012 года о перечислении 08 июня2011 года денежных средств ИП ФИО6, поступивших в филиал ответчика.

ФИО6 приняла на себя обязательство оказатьуслугу по ведению досудебной работы по спорам, осуществить представительство всуде на всех стадиях судебного процесса, и предоставить заказчику решение судаи исполнительные документы. Эти обязательства были выполнены в полном объеме. Однако,заказчик не оплатил ей денежные средства за оказанные услуги, в связи с чемвозникла задолженность.

Доводы истца об исполнении условий договора, заключенногомежду сторонами, подтверждаются документально и не опровергнуты другимидоказательствами, кроме того, представителем ответчика не оспаривался фактисполнения оказанных юридических услуг.

Не поступление денежных средств на расчетный счетответчика, как указывает, представитель ответчика не может служить основаниемдля невыполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии сдоговором.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, суд взыскал с ответчика впользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорамза несвоевременную выплату вознаграждения за отмеченный период.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг,наличие и размер задолженности по договору подтверждены документально иответчиком не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объемеответчиком не представлены, суд, исходя из представленных сторонамидоказательств, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ обоснованноудовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истцазадолженность за оказанные услуги по договорам и проценты за пользование чужимиденежными средствами.

В суде первой инстанции ответчиком не оспаривалисьдоговора от 15 июня 2010 года и 01 января 2011 года, относительно их предмета,то в соответствии с ч. 1 ст. 327? ГПК РФ судебной коллегией доводыапелляционной жалобы в этой части не могут быть рассмотрены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находитнесостоятельными доводы апелляционной жалобы и полагает, что они не содержатправовых оснований для отмены постановленного решения, поскольку направлены наошибочное толкование норм материального права, а также иную оценку собранных поделу доказательств.

Таким образом, судом первой инстанции правомерноудовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентовза неправомерное пользование чужими денежными средствами. С данным выводом судасудебная коллегия согласна, так как он не противоречит представленным сторонамидоказательствам и нормам материального права.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327? 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда от 03 апреля2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО ГСК «Югория»ФИО4– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи