Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тевризском районе Омской области на решение Тевризского районного суда Омской области от 22 февраля 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР в Тевризском районе включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО1 периоды работы:

- с _________ года по _________года в должности __________________,

- с ___________года по ___________года в должности ________________________,

- с __________года по __________ года в должности _________________.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии с __________года.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Тевризском районе Омской области о включении периодов работы, дающих право на назначение пенсии досрочно, и назначении пенсии, ссылаясь на то, что __________обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от _________ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы в _______________________ (с ___________ _______________________) с ___________по ___________в должности _______________, с _________по _________, с __________по __________ в должности _______________. Полагал отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в _______________________ (с _______________________________) с ___________по ___________в должности _______________, с _________по _________, с __________по __________ в должности _______________, признать за ним право на досрочное назначение пенсии с ________.

Впоследствии ФИО1 уточнил заявленные требования, просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в _______________________ (с _______________________________) с _________ по ________ в должности ________, с ___________по ________, с __________по __________ в должности ________________________, с _________по _________ в должности рабочего, поскольку он в это время работал __________; признать право на назначение пенсии досрочно с ________.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Тевризском районе Омской области – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в льготный стаж истца, поскольку в Списке от 24.04.1992 года данные должности не предусмотрены.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в Тевризском районе Омской области просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что согласно трудовой книжке истца в период с _________ по ________ он работал в _______________ в должности __________________, однако запись о переводе на данную должность не указывает на конкретную должность. Указанная должность Списком от 24.04.1992 не предусмотрена. Характер выполняемой истцом работы не отражен. При сопоставлении трудовой книжки и архивных справок выяснилось, что в указанный период истец был занят на работах, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Занятость истца 80% рабочего времени из материалов дела не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273.

В примечании к названному Списку указано, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее Список 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

В раздел XXII Списка № 2 «Лесозаготовки» (подраздел «заготовка и сплав леса» глава а – «рабочие») включены «мотористы бензиномоторных пил и их помощники, чокеровщики на трелевке и вывозе лесоматериалов, электропильщики и их помощники»; а также (подраздел «заготовка и сплав леса» глава б - «инженерно-технические работники») включены «десятники, мастера, старшие мастера».

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 Разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года № 81/8, по Списку № 2 («Лесозаготовки» (подраздел «заготовка и сплав леса» глава а – «рабочие»)) пенсии следует назначать ________м как электропильщикам.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудование), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в технологическом процессе лесозаготовок.

На основании анализа законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд правильно применил закон, указав, что к спорным правоотношениям до 1 января 1992 года применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Из материалов дела следует, что __________ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в Тевризском районе Омской области с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ____________ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. ___).

Из записей в трудовой книжке на имя ФИО1 следует что:

_________ истец принят на работу в ________________ в _____________ на ________________;

_________ переведен _______________;

_________переведен ________________;

_________переведен ______________;

________в связи с ликвидацией предприятия (____________ ликвидирован, ______________ реорганизован в ___________________) переведен _________________;

________переведен на должность _________________;

________в связи с реорганизацией предприятия (_____________ реорганизован в ______________) переведен ________________________;

__________ переведен ____________________________;

____________переведен ____________________________;

____________он уволен по собственному желанию (л.д. ___).

Факт работы истца в должности ____________, ______________ в период с _________ по ___________, ______________ в период с ___________по ________, _______________ в период с __________по __________ подтверждён также архивной справкой № _________ от 12.10.2012, выданной Муниципальным архивом Администрации Тевризского муниципального района Омской области (л.д. ______).

Признавая право истца на включение в льготный трудовой стаж периодов его работы в _______________________ (с _______________________________): _________ по _________в должности __________________, с ___________по ___________в должности ________________________, с __________по __________ в должности _________________ суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предприятие, на котором в спорные периоды работал истец относилось к лесной отрасли промышленности, в данные периоды трудовой деятельности истец выполнял трудовые обязанности __________________, ________________________, _________________, профессии которых предусмотрены Списком № 2, следовательно, ФИО1, работая в должностях, прямо предусмотренных Списками, был занят в технологическом процессе лесозаготовок.

Отказывая во включении в льготный стаж ФИО1 периода работы с _________по _________ в должности ____________, суд обоснованно указал, что данная должность указанными Списками производств, работ, профессий и должностей не предусмотрена, доказательств работы _________в данный период не представлено.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и, обоснованно учтя, что на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Тевризском районе Омской области ФИО1 достиг возраста 55 лет (обратился ________, дата рождения - _______), ко дню обращения специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов работы истца составил более ___ лет, страховой стаж более 25 лет, правомерно обязал ГУ – УПФ РФ в Тевризском районе Омской области назначить ФИО1 пенсию с ___________ (со дня обращения истца за указанной пенсией).

Доводы жалобы о том, что должность __________________, на которой истец работал в период с _________ по 31.10.1985, Списком от 24.04.1992 не предусмотрена, запись в трудовой книжке о переводе на данную должность не указывает конкретную должность, не могут быть приняты во внимание, поскольку к спорным правоотношениям до 1 января 1992 года применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Запись в трудовой книжке за указанный период содержит в себе указание на две должности: __________ и ____________. При этом, обе эти должности по смыслу указанного выше законодательства дают истцу право на назначении пенсии досрочно. Кроме того, имеющимися в материалах дела архивными справками, подтверждено, что в данный период ФИО1 работал именно в должности _______________.

Ссылки в жалобе на то, что в указанный период истец был занят на работах, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, также не могут быть приняты во внимание, поскольку факт работы истца по льготной профессии судом установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы жалобы о том, что выполнение истцом 80 % рабочего времени из материалов дела не усматривается, поскольку вывод суда о выполнении истцом работы полный рабочий день основан на сведениях трудовой книжки, а также архивных справок и данных о его заработной плате. Указанные доказательства судом оценены как подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня. Доказательств того, что ФИО1 работал в вышеуказанные периоды неполный рабочий день суду не представлено.

Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тевризского районного суда Омской области от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тевризском районе Омской области – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -