Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Луковицкой Т.А.
судей	Бородулиной Т.С., Игумновой Е.Ю.
при секретаре	Куницыной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тимошковой Раисы Васильевны на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2023 года об оставлении заявления Тимошковой Раисы Васильевны об установлении факта родственных отношений без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя заявителя – Наумова Р.Н. (доверенность № 78АВ2646068 от 20.09.2022, сроком на 3 года), изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2023 года оставлено без рассмотрения заявление Тимошковой Раисы Васильевны об установлении факта родственных отношений в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с принятым судом определением, Тимошкова Р.В. подала частную жалобу, в которой, просит отменить обжалуемое определение.

О времени и месте рассмотрения жалобы заявитель, заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, нотариус представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения заявление Тимошковой Р.В., суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку установление факта родственных отношений связано с намерением заявителя вступить в наследство, то есть направлено на защиту имущественных, при недоказанности факта родственных отношений имущество, принадлежащее Румянцевой В.В., будет являться выморочным.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, связанный с наследственным имуществом, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Между тем, по мнению судебной коллегии, указанные выводы о наличии спора о праве являются преждевременными ввиду следующего.

Как указывает заявитель, ею было подано заявление о принятии наследства нотариусу Санкт-Петербургского нотариального округа Хоняку В.Е., однако возникла необходимость в установлении факта родства заявителя и наследодателя, документов, подтверждающих родство заявителя с умершей Румянцевой В.В., получить самостоятельно не представляется возможным.

Доказательств того, что с заявлением о принятии наследства после смерти Румянцевой В.В. обращался кто-либо еще, в материалы дела не представлено.

Заявитель указала, что иным внесудебным способом установить факт родственных отношений не представляется возможным, поскольку из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что в архиве Управления ЗАГС Пушкинского района Псковской области отсутствует запись о рождении Тимошковой Раисы Васильевны, 28.09.1928 года рождения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Тимошковой Р.В. об установлении факта родственных отношений по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления Тимошковой Раисы Васильевны об установлении факта родственных отношений, отменить.

Материалы гражданского дела № 2-979/2023 по заявлению Тимошковой Раисы Васильевны об установлении факта родственных отношений возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи