Апелляционное определение № 33-2665/17 от 17.07.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Григорьева С.А. Дело № 33-2665/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,

судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2017 года, которым

по гражданскому делу по иску Застрогина С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Республике Саха (Якутия) о взыскании излишне уплаченной суммы налога

постановлено:

Возвратить исковое заявление Застрогина С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Республике Саха (Якутия) о возврате излишне уплаченного налога со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия

установила:

Застрогин С.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 России по Республике Саха (Якутия) о взыскании излишне уплаченной суммы налога.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Застрогин С.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу, действия МРИ ФНС России № 1 по РС(Я) не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный п. 8 ст. 78 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены доказательства об обращении истца в вышестоящий налоговый орган.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Как следует, из материалов дела 20.05.2016 г. Застрогин С.Н. обратился в МРИФНС России № 1 по РС(Я) с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога, на которое он получил отказ 17.06.2016 г.

06.12.2016 г. Застрогин С.Н. повторно обращается в МРИ ФНС России по РС(Я) с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога, 16.12.2016 г. Из искового заявления следует, что истец обратился за защитой нарушенного права в суд, а предметом спора является излишне оплаченный транспортный налог.

Суд исходя из норм ст. 139 и ст. 139.1 НК РФ пришел к выводу о том, что налоговым законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающего между налогоплательщиком и налоговым органом. Также указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение Застрогиным С.Н. обязательного досудебного порядка урегулирования спора –обращение в вышестоящий налоговый орган.

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Указанной нормой не предусмотрено, что обращение в суд с требованием о возврате сумм излишне уплаченного налога допускается только после обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате этих сумм.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Застрогин С.Н. дважды направлял в налоговый орган заявления о возврате сумм излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2017 года по данному делу отменить. Материалы дела по иску Застрогина С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Республике Саха (Якутия) о взыскании излишне уплаченной суммы налога направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Оконешникова М.М.

Судьи Сыренова С.Н.

Игнатьева А.Р.