Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Рябцевой О.В., судей Копнышевой И.Ю., ЩегловойЕ.С.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2018 г. о возврате апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 18 июля 2018 г. по исковому заявлению Мизонова Максима Вадимовича к Обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л а :

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 18 июля 2018 г. удовлетворены требования Мизонова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее – ООО «СК «Ангара») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С ООО «СК «Ангара» в пользу Мизонова М.В. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 144213 руб. 87 коп., пени в размере 40000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на подготовку экспертного заключения в размере 7000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано, с ООО «СК «Ангара» взыскана государственная пошлина в доход городского округа Шуя в размере 5324 руб. 28 коп.

ООО «СК «Ангара» обратилось с апелляционной жалобой на это судебное решение, в которой просило его отменить в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 22 августа 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 14 сентября 2018 г. исправить указанные в определении недостатки, а именно: представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2018 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с невыполнением последним требований судьи в установленный срок.

В частной жалобе ООО «СК «Ангара» ставится вопрос об отмене указанного определения судьи и принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда от 18 июля 2018 г.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при возвращении апелляционной жалобы ответчика на решение суда по настоящему делу.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что представленное во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения платежное поручение является копией, не заверенной надлежащим образом, а, следовательно, не может расцениваться, как надлежащее исполнение указанного определения.

Однако доводов, по каким признакам судья установил, что представленное платежное поручение является копией, и каким надлежащим образом она должна была быть заверена, в тексте оспариваемого определения не приводится.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее – Положение о правилах осуществления перевода денежных средств).

Пунктом 1.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения о правилах осуществления перевода денежных средств устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное ООО «СК «Ангара» оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств: в поле «Вид платежа» указано "электронно", в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой о проведении операции.

Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, а именно: дату поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежную сумму, подлежащую перечислению, дату списания денежных средств со счета плательщика, штамп банка с отметкой банка, подтверждающей проведение платежа.

Поскольку платежное поручение являлось надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины и поступило дрес суда до итечения срока, установленного для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, основания для возврата апелляционной жалобы у судьи отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2018 г. отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Мизонова Максима Вадимовича к Обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа вместе апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 18 июля 2018 г. в Шуйский городской суд Ивановской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Рябцева О.В.

Судьи Копнышева И.Ю.

Щеглова Е.С.